|
| 8月30日，美國國務卿克里在美國國務院發表有關叙利亞問題的聲明（《美國之音》網站截圖） |
中評社香港9月1日電（記者 陳承編譯報道）據美國之音30日報道，國務卿克里於當天表示，美國相信阿薩德政府實施了化學武器襲擊，奧巴馬總統會根據美國的時間表，根據美國的價值觀與利益做出決定；不論奧巴馬總統最後就敘利亞做出什麼樣的決定，這個決定會不同於美國對阿富汗、伊拉克以及對利比亞的行動。
對於克里的這番話，美國彭博社專欄作家拉姆士•彭努如（Ramesh Ponnuru）於近日發表評論文章表示，與十年前的伊拉克戰爭相比，現在對敘利亞進行軍事打擊的外部環境早與彼時不同，文章更列出六大理由分析當前國內外環境，認為奧巴馬政府現在軍事干預敘利亞內戰，無論在國內還是在國際都難以得到支持。同時，文章表示，美國若真的擊垮阿薩德政權，那麼鑒於伊拉克的前車之鑒，之前美國所聲稱的進行“有限軍事打擊”勢必將擴大。文章全文編譯如下：
看到電視上關於可能對敘利亞進行軍事打擊的報道，我的妻子注意到了一個不斷重複的“口誤”：人們嘴裡說的是薩達姆，可實際上指的卻是阿薩德。
國務卿克里今日（美國當地時間30日）直接在他的講話中承認，對敘利亞問題的辯論被籠罩在於10年前的伊拉克戰爭陰影中之中。如果美國沒有攻打伊拉克，很有可能現在就在攻打敘利亞。儘管反對美國對敘利亞採取軍事行動的人都警告說，這有可能成為自伊拉克戰爭以來，最沒有必要的一場災難。這樣說可是不公平的。儘管克里囉嗦的為軍事打擊敘利亞進行辯護，但對敘利亞發動軍事行動的理由遠不如攻打伊拉克的理由充分。
我至少可以列出六點攻打伊拉克與攻打敘利亞之間非常大的不同。
首先，沒有明確的目標。至少在伊拉克戰爭中，我們知道我們最初的目標是要推翻薩達姆政權。而對於敘利亞，美國政府否認了有任何類似的目標。而是說要懲罰阿薩德政權或者向阿薩德政權“傳遞一個信息”。到底何時才算對阿薩德政府懲罰足夠，信息怎麼才算被正確傳遞，只能憑人們胡亂揣測了。
第二，與伊戰相比，以維護國家安全這一理由來向敘利亞開戰更加站不住腳，並且，這個理由被證明是言過其實了，因為伊拉克政府並沒有西方情報機構所聲稱的核能力。然而，這次的敘利亞戰爭，美國政府連國家安全這樣的理由都沒有提出來。有人表示敘利亞政權是伊朗盟友，但這並不能作為對敘利亞進行軍事干涉的理由，因為軍事干涉的目的並不是為了把一個政府替換為另一個對我們更為友好的政府。奧巴馬總統聲稱敘利亞的化學武器對美國有不利的影響，但不清楚是否他自己都有說服自己去擔憂這個問題。
|
