中評社北京9月1日電／解放軍報發表文章稱，近來，有關美國和其他西方國家可能對敘利亞實施有限軍事打擊的猜測性報道甚囂塵上。輿論圍繞美英轟炸敘利亞的發問已不再圍繞“打或不打”，而更多的是“何時打”“打多久”和“怎麼打”。但在筆者看來，軍事打擊敘利亞的理由不成立，西方國家在最近幾天內對敘動武的可能性，並沒有外界想象的那麼大，化武證據未明、不斷有盟友打“退堂鼓”的情況下，美國很難下定動武決心。
這其中，最根本的在於軍事打擊敘利亞的理由尚不充分。奧巴馬約在一年前提出，如果敘利亞政府在內戰中使用化學武器，將越過“紅線”。8月21日發生疑似化武襲擊後，雖然美歐及中東多國都在指責敘利亞政府軍使用了化學武器，但這些信息的疑點很多，還不能作為對敘利亞動武的理由。敘利亞政府軍目前相對於反對派武裝處於上風，在這種情況下使用化學武器在道理上講不通。而且，聯合國化學武器調查小組尚未得出最後的確切結論。10年前，美小布什政府以伊拉克擁有“大規模殺傷性武器”為由發動戰爭，結果被證明是彌天大謊，這讓美國民眾以及國際社會在支持對敘動武問題上會更加謹慎。
沒有確切的證據，西方國家對敘利亞動武很難獲得足夠的支持。比利時、俄羅斯等國要求美國拿出指認敘利亞政府使用化武的證據。29日，美國聯邦眾議院140名議員聯署了一封致奧巴馬總統的信件，要求他在決定對敘利亞發動軍事打擊前，獲得國會的授權。同一天，英國下議院幹脆投票否決了政府的軍事行動提案，阻遏了卡梅倫政府充當對敘動武急先鋒的衝動。而德國、比利時、加拿大等國家也以缺乏證據、不具備能力為由拒絕出兵。
|
