■ 官方通報
8月20日上午，海淀法院就被告人李某某等五人涉嫌強姦一案召開第二次庭前會議。公訴人、被害人的代理人、被告人的辯護人和部分法定代理人參加了會議。在第一次庭前會議的基礎上，海淀法院于今日進一步聽取了訴訟各方意見，並就各方提交的新證據組織了證據交換。此前，根據辯護方在第一次庭前會議中提出的申請，海淀法院已組織訴訟各方觀看了公訴機關擬作為證據出示的訊問視頻資料。
——北京市高院、海淀法院聯合公告
■ 焦點
是否存在刑訊逼供？
昨日上午法院內組織庭前會議的同時，李家法律顧問蘭和在法院外接受媒體群訪，提出李家將向法院提交三點申請：第一希望法院回應本案中涉嫌存在組織賣淫嫖娼和敲詐勒索的情況。在第一次庭前會議已經提請法院進行調查，但是一個多月後都沒有得到回應，因此才有了去公安部門報案、信訪；第二是鑒於本案案情特別復雜，申請法院準許五位被告人參加庭前會議；第三是希望能啟動非法證據排除。
面對媒體不斷追問為何事發半年多李雙江從未露面，蘭和稱“作為李家誰出面都一樣”。
針對蘭和所提出的非法證據問題，據李在珂律師介紹，在第一次庭前會議有律師提出該問題後法院就非常重視，組織各方律師等觀看了訊問錄像。“最多有個別‘預審人員大嗓門’、問話順序有問題等，不影響合法性。”李在珂稱，反復查看同步錄音錄像後，沒發現存在刑訊逼供的情況，且各未成年被告人的監護人一直在場。
受害人身份存疑？
昨日，蘭和表示案發至今夢鴿一直注意保護楊某隱私，甚至沒有對他說過楊某的全名，但因楊某信息版本有多個，他對其身份存疑。
據記者多方了解，檢方提交的新證據中涉及一組關鍵證據，即被害人楊某本人案發前的身份信息，包括其入職手續、工資待遇、單位出具的證明、社保繳存記錄等，這些信息在之前的卷宗材料中都有體現，但是因為有律師之前提出了異議，此次檢方又重新做了補強。 |
