從台灣當局來講，毫無疑問，這個時候談成，很重要的一個考慮，是著眼於經濟利益。這也折射出，台灣在這一輪“保釣”上的兩個特點。一個就是對比兩岸這一輪的“保釣”，可以發現，兩岸雖然在使用的法理依據、堅持的基本立場和對日本的要求等方面都比較接近，但是表現出的形式是有不同的。比如說大陸這邊，基本上是官民一體。官方立場很堅決，民間也有很多自發的、大規模的遊行示威。而台灣就不一樣了。官方至少在一段時期內，還是比較強硬的；但是民間幾乎沒有看到像大陸那麼大規模的遊行。我印象裡，規模最大的就是去年9月23號左右在台北搞了一次遊行，一千來人，很多都是老“保釣”人士；真正的社會主流階層，參加的很少。
第二個就是台灣“保釣”，政治和經濟考量是分離的。政治方面，台灣外事部門還是持比較強硬的立場；但是同時，台灣當局在經濟方面的考慮也非常多。很重要的一個想法，是希望通過這次釣魚島爭端，從中漁利。其實在這次簽協議之前，這個勢已經造出來了。去年的媒體報道，主流學者的評論，都是這種看法。其實台灣民間“保釣”的基幹力量，就是東北部地區這些漁民。這就牽扯到《日台漁業協定》的影響。其中一個影響就是對台灣民間“保釣”的動力和力量，應該會有一定的削弱作用。
我想台灣當局之所以簽這個協議，還有一個原因就是內政方面的考慮。南海那邊，台灣漁民不怎麼去打魚，也沒有常住人口，也不是選區，沒有什麼選票的問題。但是在釣魚島問題上，就有這個問題。主要是漁民這一塊，有選票的問題。所以當局在目前執政支持率比較低的情況下，現在推這個事情，確實對他的民意支持率有提升作用，這是內政方面的考慮。
《日台漁業協定》簽了以後，兩岸在涉外領域的互動會更趨複雜。在“外交休兵”的這種情況下，在和平發展階段，兩岸的涉外議題尖銳性降低，但是複雜性和處理的難度，都有所上升。《日台漁業協定》會加劇這種複雜性。
最後再談一句，確實可以認為，這次簽《日台漁業協定》，是近年來日台關係發展的一個比較重大的事件。過去這幾年，日台之間簽署過一系列的協定，包括投資協定，產業合作備忘錄，現在還在談很多問題。目前來看，雙方關係的提升、發展是比較全面的，從政治上，從經濟上，既包括雙邊的，也包括像台灣参与亚太區域經濟合作這些議題。所以這個協定，肯定是對日台關係比較大的推進。未來可以想像到，雙方這種關係，還會進一步的提升。先談到這。
郭震遠：好！前面兩位實際上都比較全面的對這個問題做了闡述。 |
