瀟湘晨報：據說，劉志軍在向中紀委交代時坦承接受了丁羽心的性賄賂，但公訴方沒有對此提出指控，我們對性賄賂定罪的難度在哪裡？
錢列陽：我沒聽過有這樣的“坦承”，案卷裡也沒有。關於性賄賂該不該定罪，這是一個純學術問題，不是所有有危害性的行為都可以進入刑法制裁的範圍，一定要有刑法意義上的證據及可操作性。很多年前，學術界一直在討論性賄賂能否進入打擊的範圍，都覺得很難取證。法律如果進入一個人的情感生活中去論是非，基本就屬於“抽刀斷水水更流”，感情的水不是用刑法的刀來解決的。所以性賄賂取證方面很困難。性賄賂毫無疑問有危害性，比財產賄賂危害性更大，但是人性是會發生轉變的，所以我們在司法實踐中，很多有性賄賂的案件，最後賄賂者與被賄賂者發生了感情上的聯繫，甚至走向了婚姻，就會把刑罰放在一個很尷尬的位置，所謂“清官難斷家務事”。刑法非常注意的是，不僅是打擊犯罪的必要性，還要注意打擊犯罪的可能性，表現為獲取證據的可靠性、周密性、穩定性。性賄賂如果進入刑罰制裁範圍，就會出現這些困境。
瀟湘晨報：雙方究竟是權色交易關係，還是彼此之間有真正的感情，這是認定是否構成“性賄賂”的關鍵。如果刑法有這麼一個罪名，那麼放在劉志軍案件中，取證難度是不是很大呢？
錢列陽：我沒有思考過這個問題。因為我作為劉志軍的律師，只對起訴書指控財產和財產性利益來進行辯護。我沒有問過他這些男女方面的事情，我也不感興趣，我更沒有考慮取證是否有難度，是否能入罪。所以我真的不清楚劉志軍跟那些女人的關係，案卷裡也沒有這個部分。
瀟湘晨報：劉志軍在一審後說，不管結果如何他都不上訴了，這是真的嗎？
錢列陽：是真的。
瀟湘晨報：他為什麼有這樣的想法呢？他說，生是組織的人，死是組織的鬼，是什麼意思呢？
錢列陽：那我還真是猜測不出來。
（來源：瀟湘晨報） |
