不能靠購買追討被掠奪的文物
新京報：由於歷史原因，中國有大量文物散落海外。難道為了不被別人利用，我們就不予理睬了嗎？
陳履生：我想政府不會一概不予理睬，關鍵是用什麼樣的方式。比如獸首的問題，因為它屬於《關於被盜或者非法出口文物的公約》中所規定的部分，政府出面干預是正當的。而對於一般的不屬於“被盜或者非法出口”的文物，不予理睬也是合乎情理的；當然，基於文物的等級和其重要性，政府的有關部門從國際市場上購買，也是有必要的。
新京報：你曾經表示，政府應系統組織追討海外流失文物。購買是否是一種你贊成的追回方式？
陳履生：像這次基於國際友誼的文物回歸，是一個回歸渠道。中國也有過通過拍賣追回文物的先例。但這些並不是核心。畢竟拍賣是一種比較有限的方式，跟大批流失文物相比，這只是極小一部分。
我認為現在首先應該做好研究工作，除了了解海外流失文物收藏地外，更要弄清其來龍去脈，建立一個國家流失海外文物目錄。這是一項艱苦而細致的工作，但是進行有效追討的學術基礎，也是提供法律依據，即掠奪的罪證。只有基於此，才能開展追討工作。
對於被列強掠奪的文物，如果是將來被列入上述國家目錄中的文物，我認為不能用購買的方式，因為購買贓物同樣是一種犯罪的行為。
|
