|
| 紅藍綠學者會師北京精彩對話。（中評社 資料照片） |
中評社台北6月25日電（記者 李文輝分析報道）“北京會談”22日閉幕，有別以往，這次會談意義在於紅藍綠研究兩岸關係的學者專家，都能在北京暢所欲言，進行學術性對話交流，相較於涉台紅學者目標一致性、與對綠營言論的理解，藍綠學者不僅迸出火花，而且也延續了在台的統獨戰火，紅營的“勸和”舉止，也顯得寬容大度。
參加“北京會談”兩岸關係研討會的綠營人士美麗島電子報董事長許信良、專欄作家張百達、台北醫學大學通識教育中心助理教授張國城、前扁辦主任陳淞山、民進黨中執委洪智坤等人，都不是第一次到大陸，在會議中也都能具體闡釋民進黨的“中國政策”，但所受的回應，卻有所不同，主要在於，如陳淞山所說，多跟大陸涉台學者專家互動與了解，會比較產生一些同理心，有相互的信任感。許信良會後更明白表示，兩岸紅藍綠學者太著重於名詞解釋，以致於花太多時間陷入詮釋歷史工作而“以文害義”，他提的，就是要能做的，所以也推崇了台灣統合學會理事長張亞中不斷推銷的“一中三憲”。
誠如大陸學者所說，“大陸學者了解民進黨，比民進黨了解大陸多得多”，可是，當首次在北京參與研討會的民進黨職洪智坤在與談時，不斷提到“中國”如何如何，以及區隔中華民族、中國人、中共等等，和說明“台灣是主權獨立的國家，名字叫中華民國”的台灣前途決議文等等其實是老生常談時，又難免覺得刺耳。
最有智慧者，莫如涉台老將們，中國社科院台灣研究所長余克禮說，希望綠營多來大陸多聽聽大陸的說法，上海台灣研究所所長俞新天也以肯定代替批評，肯定洪智坤“多傾聽”、“不逢中必反”的講法，認為認知是從認識開始，只要多接觸，就能多了解；反倒是藍營學者對於“鐵桿台獨”能否因多接觸就能多了解，完全不信，給予重炮伺候，恰好見證台灣多元社會不同意見併存的現象。
|
