綜上所述，再加上報告中坦承內政的錯誤的雅量（比如貪腐與貧富不均等）與改正錯誤的決心（政改與經改），可見中共對於內政甚具信心，因而導致北京對於兩岸的發展也極有把握，在對台政策上也自信立於不敗之地，因此好事多磨也無妨！？
和平協議的內容
在這種情況下，若依照北京的期待，和平協議的內容，可以包括前言與條文兩大部分。
前言
大陸與台灣一水之隔，同文同種。如今，兩岸內戰已逾一甲子，基於歷史與現實的原因，締約雙方都認為應該總結過去與展望未來。近年來，由於國內外情勢的變遷，以及兩岸綿密的交流與交往，已建立了相當的互信與互利的基礎。因而雙方同意，在“九二共識”的基礎上簽訂此協議，以便共創和平發展的新紀元。
條文
Ⅰ.雙方同意放棄武力解決爭端，並反對分裂國土。
Ⅱ.在國家統一前，締約雙方政府互不隸屬，並相互尊重其自主地位。
Ⅲ.雙方將各自以及共同組織“兩岸和平發展委員會”，持續發展睦鄰友好的政治、經貿與文化等各種關係。
Ⅳ.雙方將於對方政府所在地設立代表處並互派代表。
Ⅴ.本協議並不影響締約雙方與其他國家所簽訂條約之效力。
Ⅵ.本協議必須經由締約雙方立法機關之認可後生效。
大陸地區領導人○○○
台灣地區領導人◎◎◎
解釋與說明
在協議的前言部分，所謂“大陸與台灣一水之隔，同文同種”以及“兩岸內戰”，都是影射“一中原則”，而“九二共識”更是“一中原則”的替代，以符合北京的需求。同時，這也呼應胡錦濤2008年底的講話，其中兩岸關係被界定為“中國內戰所遺留的政治對立”，以及“反分裂國家法”第三條有關內戰的內容。至於“國內外情勢的變遷”，不但具有“一中”的意涵，同時也可以影射台灣的主體性。
由於“一中原則”事涉敏感，最好還是由間接影射的方式為之，以增加台灣人民的接受程度。而“九二共識”，乃以北京的“一中不表”與台北的“一中各表”為內容，是兩岸關係發展的基本前提，其中“一中”是交集，這也是雙方“一中原則”的一個修正形式。
自2002年以來，北京就以“大陸與台灣同屬一個中國”的論述方式，創造了一個“一中屋頂”，然而並未言明其內涵，目前仍舊保持高度的模糊狀態。依照學理的判斷，這可能是一個民族或一個虛構的邦聯，或也可能是未來統一的國家。
在馬英九2008年的就職演說中，他多次提及“中華民族”與“大陸同胞”。之後的政府正式公文中，“中國”的用法已經改為“大陸”、“中共”或“北京當局”等，以便影射“一個民族”的義涵，同時，這也與民進黨將大陸視為外國相區隔。
放棄武力
此乃對於馬英九“不武”政策的呼應，同時降低來自對岸的武力威脅，對於台灣民眾將會產生極大的正面影響。而“反對分裂國土”，乃採行民國85年2月5日修正後之“國家安全法”中第2條的規定，同時亦可擴大解釋。
早在1998年二月，台獨、藏獨、蒙獨與疆獨等代表還在台南簽定“台灣、西藏、內蒙、東土耳其斯坦獨立運動共同宣言”，正式建立了四獨同盟的統一戰線，當時代表台灣的是前台南市長張燦鍙以及前台南縣長陳唐山。
近來，由於疆獨與藏獨的活動猖獗，所謂“反對分裂國土”則可包含反對所有分裂的活動，因而未來將可防止各種獨立勢力相互串聯，以彰顯台北反獨的立場，而北京亦可將“反獨”視為“棄武”的先決條件，雙方各盡所能，各取所需，互助合作，互利互補。
|
