侯毅：南海問題的發展前景
我就簡單說幾句吧。就是發展前景，是四點：第一是長期性。第二是美國的積極介入和國際化的問題，。第三個就是南海爭端這些國家，會不斷的加強控制和開發利用。第四點是不同的國家會有不同的作為。此外，就是南海開發的國際化。實際上，南海的國際化也是控制不了的，我們現在僅僅是談到美國，而實際上參與南海的開發國家，還不只是美國，甚至包括挪威都要來介入。
郭震遠：好！
袁征：把握節奏 共同開發
關於未來的趨勢，我儘量簡短一點。首先，其實剛才幾位都談到了，我就點一下，那就是南海局勢變得更為複雜，國際化趨勢加重，大國干預，不光是美國了，印度、日本，甚至俄羅斯、韓國這些國家都直接或間接有所介入，而東南亞小國如菲律賓則要訴諸國際法庭來解決所謂南海問題。第二個就是長期化的問題，南海問題短時間內難以得到解決。第三個就是潛在衝突的可能性在上升，不排除擦槍走火。這個真說不準。第四點，我個人覺得，未來如果我們處理不好的話，將會出現多米諾的效應。實際上現在就有徵兆。也就是說，你要不採取適當舉措的話，相關國家會得寸進尺，很可能會引起一系列連鎖的反應，處理不好就是這樣。韓國最近又提出它所要求大陸架劃分方案，大大超出人們所能想像的。韓國此時拋出這種方案，讓人有點趁火打劫的感覺。
關於應對戰略，首先我想談的就是關於九段線的闡釋。我個人認為，如果自己說不清楚，我們對外就沒法解釋。目前國內的學者還沒有達成共識，官方需要一個說法。這就是模糊，模糊的問題我們是沒法說清楚的。第二點我們要掌控一下節奏。也就是說，南海問題它既然是一個長期化的，而且可能有潛在衝突，怎麼樣能夠有張有弛的把握好節奏，別讓它太緊張。但是適當的時候，還是要以我為主採取一些舉措，幹點兒事，少說多做。第三，加強海監船的巡視，包括科考、非軍事船隻，加大在這一區域活動的力度，宣示我對南海的主權。第四，立法方面，能不能考慮立法維權的可能性。2005年搞了一個反台獨的反分裂國家法，那未來是否可以考慮在南海，甚至釣魚島這個問題上通過立法的途徑來維護國家權益。這個當然要研究可行性。第五，至少策略上，我們要先禮後兵，也就是外交要走在前面，包括尋求相關國家共同開發的方案。此前其他聲索國都是自己單邊去開發，根本不與我們合作。我們現在可以提出來，能不能共同開發。至少可以把這個姿態先擺出來，然後各方探討這種可行性。第六，還是要做好軍事鬥爭的準備，加強軍隊特別是海軍、空軍的建設。做好軍事準備，並非一定要訴諸武力來解決南海問題。相反，準備打仗，形成有效的威懾力，才不會爆發戰爭，才不會打仗。對於內含的辯證法，我想大家都不難理解。畢竟，在國際關係中，國家實力才是外交勝利的重要保障。最後，台海兩岸應當在維護海洋權益上探尋合作的可能性。儘管台灣當局已經公開拒絕了和大陸聯手的提議，但兩岸在維護國家主權、領土完整的問題上立場是一致的，兩岸民眾也是有共識的。目前台灣當局的立場有更為複雜的考量，但我們不能輕易放棄這一選項，不能排除未來某種形式、甚至是民間合作的可能性。 |
