必須首先說明，筆者要探討的“後九二共識”仍然是兩岸關係中的問題，不涉及國際層面，也就是“內外有別”。在構建兩岸和平發展框架期間，兩岸在國際上的定位，應維護一個中國的現狀。過去4年多的事實表明，兩岸在國際上為維護這一現狀所展現的諒解和默契，為兩岸關係改善提供了不可或缺的條件。
雙方的共識與兩岸政治定位的基礎
從兩岸有關政治定位問題的權威論述中，筆者發現，雙方既有長期存在的分歧，也有重要的共識和接近的立場。雙方應當有可能在這些共識和接近立場的基礎上，經過平等協商找到新的共同認知和一致立場。雙方的共識包括兩個重要問題，應可以作為兩岸政治定位的基礎：
（一）“法理一中”
根據兩岸的法律文件，兩岸自1949年以來雖然處於分離狀態，但主權和領土仍然是完整的，世界上只有一個中國。雙方都認為，這種分離狀態肇因於中國內戰。
胡錦濤總書記2008年12月31日在紀念《告台灣同胞書》發表30周年時發表的講話(12.31講話)，對兩岸的法理地位提出了新的詮釋：“1949年以來，大陸和台灣儘管尚未統一，但不是中國領土和主權的分裂，而是上個世紀40年代中後期中國內戰遺留並延續的政治對立，這沒有改變大陸和台灣同屬一個中國的事實。”
台灣方面則依照1946年在南京制定、翌年頒佈的“中華民國憲法”，確認兩岸是一個中國，兩岸的分離肇因於中國內戰。2008年8月26日馬英九主席接受墨西哥《太陽報》系集團董事長巴斯克斯專訪時說：“我們基本認為雙方的關係應該不是兩個中國，而是海峽兩岸的雙方處於一種特別的關係。因為我們的憲法無法容許在我們的領土上還有另外一個國家；同樣，他們的憲法也不容許在他們憲法所訂的領土上還有另外一個國家。所以，我們雙方是一種特別的關係，但不是國與國的關係，這一點特別重要。”他在2010年元旦祝辭中說：“台海衝突肇因於國共內戰。”
從上述雙方對兩岸政治關係的界定可以看出，雙方都確認，在法理上只有一個中國，沒有“兩個中國”，更沒有“一中一台”，因此,任何分裂中國主權和領土完整的行為都是違反兩岸法律的。據此，筆者認為，雖然雙方確認一個中國的法律依據不同，但都維護中國的主權和領土完整，“法理一中”為兩岸探討政治定位提供了法律前提。
|
