中評社北京4月28日電／在美國政界、外交界、學術界，時常討論這樣一個話題：當今的中國是不是解體前的蘇聯？美國是否應奉行以前對蘇聯的政策來對待中國？討論的出發點也許是：希望美國的對華政策能像對蘇聯的政策那樣成功，因為有觀點認為，1989年柏林牆的倒塌和1991年蘇聯的解體，是美國對蘇政策的歷史性勝利，是美國在長達40多年的冷戰中取得的重大成果。但也有觀點認為，當今中國不是昔日蘇聯，用以前的對蘇政策來對待中國，不會奏效；中美關係與美蘇關係不同，中美並沒有站在新冷戰的邊緣。
環球網刊登中國國際問題研究基金會研究員吳祖榮的分析文章稱，這場討論表明，在冷戰時期，美國一直把蘇聯視為主要戰略對手，而現在，美國有些人把中國與蘇聯相提並論，也已受到美國的高度重視。既然認識中國和蘇聯的異同，直接關係到美國的對華政策，那麼，對中國和蘇聯的各種情況進行比較，搞清楚當今中國不是昔日蘇聯，就顯得十分必要。
中國是美國的夥伴，而蘇聯是美國的競爭對手
二戰結束後，蘇美從共同打擊法西斯的盟國轉變為意識形態對立的戰略對手，中國站在蘇聯一邊，與美國處於對抗狀態。
上世紀60年代中國與蘇聯關係惡化，甚至發生軍事衝突；因蘇聯採取咄咄逼人的進攻性外交戰略，美國與蘇聯的對抗升級。
文章指出，1972年尼克松訪華後，中國變成美國的友好非盟國，開始聯手抗蘇。在此後的40多年裡，中美關係雖有起伏，但總體向前發展，兩國共同利益不斷擴大，給中美兩國和世界人民帶來了實實在在的好處，現在正努力創建相互尊重、互利共贏的合作夥伴關係。
而從1972年至1991年蘇聯解體的近20年中，美蘇關係雖有對抗與緩和的交替或轉換，兩國也有在軍控、安全、經貿、人文等領域不同程度的交流和合作，但始終沒有成為戰略上的合作夥伴，達成一些協議也只是為了遏制對方、尋求占據競爭優勢。在全面對抗時期，雙方加緊擴軍備戰，在全球爭奪霸權；轉入緩和時期， 雙方尋求通過元首外交和談判，均衡削減戰略武器，降低爆發戰爭危險，並採取和平手段，削弱對方，占據戰略優勢。
|
