我在任校長時就有一個理念，招收外來的學生是為香港本地的學生著想，希望香港本地的學生有更多的機會可以接觸到世界不同地區的人，增加學生的國際接觸面、擴闊視野。開放大學的校園是為了讓全世界的學生可以到香港，與本地學生交流，使其獲益。所以不能將教育定性為一種產業，我不同意這樣的觀點。
另外檢測和認證產業，香港主要還是做中藥測試，成就不大。至於創意產業，這個需要政府大規模投資、扶持，沒有政府的支持，創意產業無法起步。在“六大產業”中，我覺得香港可在環保這一方面發展，但依照是以中介的形式參與。因為珠江三角洲在未來會加大對環境保護的投入，而且還會伸展致內地，香港可以在這一方面與國內配合，有發展前景。
我認為我們不能太過冀望“六大產業”，而是應該著重於中介，在中介的角色中求變和尋求新的機遇。現在大多數的機會都是要依靠祖國，中國的經濟仍在轉變之中，對服務業的需求會逐漸增加，香港應該在這方面尋求機會。
中評社記者：歐債、美債危機未解，全球經濟會否出現大衰退、大蕭條？香港如何應對挑戰？
陳坤耀：我的觀點和主流的觀點有些不同，現在各界對經濟都看得很淡、很灰暗，我並不認同。我覺得現在的情況和以往的金融危機不同，我不會講現在的經濟會有大蕭條和大衰退，我認為在過去幾年和未來幾年中，經濟都只會處在一個接近衰退的邊緣，經濟將會在接近衰退的邊緣徘徊，上下反覆，繼而回升。
原因有三，一、不能單單用歷史來預測經濟的方向，用歷史來預測是需要靈活變通的，世界的環境是不繼改變的。以前，世界經濟沒有亞洲和中國的參與，現在這一地區已經變成推動世界經濟增長的火車頭，我看不到中國會出現很大的“岔子”，而中國加東盟，加上台灣、韓國和日本等，是很強大的力量，這一力量將會繼續成長，繼續成為推動經濟的動力。現在我看不出亞洲區會出現很大的經濟危機。有很多人擔心中國的經濟會崩潰，會硬著陸，我認為這種觀點是有些心理因素作祟，因為他們看到中國的成功有些不甘心。從實際的數據上看，中國的所謂危機並沒有那麼嚴重，總體的形勢仍是好的。外國專家對中國的看法也不夠透徹，例如說中國的銀行有很多的壞帳，但中國銀行的壞帳多數是有國家的支持，這和外國單一商業銀行的壞帳有很大的分別。有國家的支持，壞帳很容易解決，並不會嚴重影響中國銀行的運作。所以不能太過以外國的觀念來分析中國的經濟情況，文化的差異使很多外國人在看中國問題時不夠透徹，繼而產生悲觀的預測。 |
