|
| “誰首付，離婚後房子歸誰”、“婚後父母給買的房子，另一方無權分割”……最高人民法院關於婚姻法的最新司法解釋一公布，立即引發了網絡男女的口水仗。 |
中評社香港8月25日電／美國《僑報》8月24日載文《〈婚姻法〉不能承受之重》，摘要如下：
最新出台的大陸《婚姻法》司法解釋三掀起軒然大波，近年來幾乎沒有哪個法律引起人們如此多的爭議和集體焦慮。爭議的兩大焦點都集中在房子的歸屬問題：一是“誰首付，離婚後房子歸誰”，二是“婚後一方父母給買的房子，另一方無權分割”。
支持者認為婚姻法新解有利於引導更純粹的婚戀觀，打擊為房子而結婚的“拜金男/女”；反對者則稱，這對弱勢一方更不公平，女性由於生兒育女必然影響事業和財產，而婚姻法新解使女性在婚姻破裂後可能面臨被掃地出門的慘狀。這點對農村婦女來說更明顯。
更進一步說，解釋三還挑戰了中國家庭財產觀念，不論過去還是現在，家庭財產制一直是中國人生活的基本方式。家是一個不可分的概念，家產屬於家這個整體。而新解將家庭財產分解為個人財產。
北京《中國青年報》就此進行的調查顯示，45.2%的人認為，解釋三中關於夫妻雙方房產歸屬的規定有利於男性，42.8%的人認為對男女雙方都公平，僅2.5%的人認為有利於女性。50.5%受訪者擔心婚姻法新釋破壞中國家庭倫理，39.8%的人擔心不利於婚姻穩定。
婚姻法新解能夠引起如此大的風波，關鍵不在法律本身，法律只是映照了現實的無奈：隨著大陸房價的暴漲，對普通人來說，買套房子不光要自己奮鬥幾十年，甚至父母一輩子的積蓄也得搭進去。房子越來越成為婚姻中一個決定性問題。《蝸居》、《裸婚》這一部部圍繞婚姻與房子的電視劇能引起全民熱議，正是因為呼應了中國人當下的集體焦慮。說句笑話，普通人一輩子也許可以換換配偶，但可能窮其一生換不起房子。 |
