而另一方面，離婚率的高企、家庭的不穩定也讓人們對共同財產充滿疑慮。有什麼在婚姻中比房產更重要嗎？當然有，比如愛情，比如孩子，但當婚姻成為易碎品，當愛情家庭都留不住的時候，人們需要至少還有房子可以栖身。從共度一生的角度來說，房子是比另一半可靠的托付。
這種現象當然可以說是中國式悲劇，不管是掏出畢生積蓄的父母、丈夫還是妻子，面對天價的房子，誰都傷不起，這是《婚姻法》面對的現狀。不過，引入“誰投資誰受益”的理念來調整婚姻關係，卻又走向了另一個極端，畢竟，除了房子，婚姻更需情感投入，夫妻雙方共同養兒育女、孝敬父母、相互扶持，這些無價付出，絕不等同於沒有價值，相反，這才是婚姻的靈魂。
婚姻法新解的問題在於，只關注了財產上的平等，卻沒有同時給予非財產投入一個公平。以契約的精神、從物權的角度來規範婚姻，局部平等的結果恰恰可能是不公平。
隨著社會生活的複雜化，讓法律來調節各種利益關係是不可逆轉的趨勢。但法律作為一種契約，所能規範的範圍是有限的，從來都是清官難斷家務事。對於婚姻來說，法律的過多過細，可能不是更為公平，反而是削弱了婚姻的穩定性。
從現實的角度說，畸形的高房價、中國人由父母購置婚房的習俗、日益升高的離婚率……這些都不是區區一部《婚姻法》能夠調整的，要在法律中完成這幾項使命，顯然是《婚姻法》不能承受之重。
比立法更為重要的是改造婚姻立足的土壤：醫治畸高的房價，讓人們不再為了有房住而甘願犧牲婚姻的幸福；保障婦女的權利，營造女性可以兼顧家庭與事業的社會條件，全職太太也不再是”最危險的職業“……那時候，《婚姻法》也許可以放心地回來說說財產分配的問題。 |
