|
| 倫敦北部托特納姆區，防暴警察和消防員跑過一幢被點燃的大樓。（網路圖片） |
中評社香港8月18日電（記者 黃蔚編譯報導）羞恥，這是大部分英國人對騷亂的第一反應。8月6日，倫敦騷亂從托特納姆開始，並在短短的幾日之內蔓延到曼徹斯特、伯明翰和其他許多城市。除了羞恥，英國人還十分困惑。守法的大部分市民突然看到自己的同胞們興奮地點燃汽車和建築物、哄搶商店、攻擊消防人員和救護人員。位於社會秩序核心地位的信心被粗暴地戳穿：原來只要足夠有人願意帶來浩劫，那麼他們絕對可以做到。主觀上缺少道德的約束，那麼外在的準則幾乎不會起太大的作用。
《經濟學人》近日就英國騷亂發表深度分析文章認為，此次騷亂不僅僅是一場簡單的集體動亂，還反映出英國青少年下滑的道德觀、社會不斷累積的不滿和自鳴得意卻不復存在的安定秩序。
文章稱，全世界用驚奇的眼光注視倫敦。其他國家，尤其是歐洲大陸國家，往往羨慕甚至嫉妒英國的有序和守法。這副和平的畫面只在一方面站得住腳：英國以前也有過騷亂，並通常爆發在夏季，例如1980年代的騷亂。然而這一次的騷亂與以往不同。它純粹是盲目性的，而這在某種程度上，更讓人失望和沮喪。
嚴重下滑的道德
這些暴動有一些共同的特點：搶劫、放火、攻擊警察，而且暴動者不分男女老幼，沒有種族區分——上世紀80年代騷亂中重要的種族隔閡不再是一個重要的分歧點。
對於一些左翼人士來說，真正的惡棍是減少公共開支的政府。最直觀的支持事例是：上世紀80年代撒切爾首相削減公共開支曾引起巨大的公眾意見、並引發騷亂。如果把這些騷亂看成是一場辯論的延續——政府慷慨一點，社會弊病就能輕鬆撥正，可能人們會放心一些，但現實情況卻遠遠沒有這麼簡單。
這一次的英國騷亂不僅不同於上世紀80年代的英國騷亂，還不同於1992年的法國騷亂和2005年的洛杉磯騷亂，因為它並不與政治或者種族問題直接相關。
|
