|
| 蔡英文真的為了農民好，還是為了製造農民跟軍公教、老榮民之間的對立？ |
中評社香港7月10日電（記者 孔序分析報道）蔡英文近日又開出選舉支票。聲稱“一旦當選”，就會“推動農業基本法立法，要讓農地活化，休耕的農地，可以種植生質能源作物、造林及其它作物，讓台灣的糧食可以自給自足。”在推行種植高價值農業產品的台灣，蔡英文反而主張農民種低價值農產品，“政見”一出，立馬遭到網友吐糟，有人更質疑蔡英文主要目的不在幫農民，而是在挑起族群的對立。
蔡英文的農業主張有三“賣點”，一是活化休耕地，二是種植“生質能源作物”，三是讓台灣糧食自給自足。對此，有網友認為蔡英文的“政見”太空洞，可操作性成疑，還提出一連串問題，希望蔡英文回應。
台灣政府之所以在上世紀90年代後期推動稻田休耕，是擔心台灣加入WTO之後穀賤傷農，因此以補助方式，鼓勵農民將稻田轉種田菁、太陽麻等綠肥作物。農民在休耕後，從政府手中拿到補貼以及每月的老農津貼，實際收入並不比種稻米少，甚至更多。
台灣農業，早已從傳統農業轉型為高產值農業，但蔡英文卻提出把休耕地轉種低價值的糧食和生質能源作物，實在叫人難以理解。更重要的問題是，休耕地復耕，政府給的休耕補助金，將要繼續給嗎？如果給，那就等於叫負債累累的台灣政府，花更多錢照顧農民，難脫政策買票之嫌。如果不給，有那個農民會笨到明知沒錢賺還去幹？雖然世界糧價在漲，但人工成本也在上升，化肥、農藥、柴油等也在漲價。
至於蔡英文主張種植生質能源作物，先不談成本問題，根據多國的經驗，雖然生質能源可以替代石化燃料，但卻不能更環保，因為生質能源作物被生物質分解或者燒荒種地，導致需要數十年甚至數個世紀的生物能源，才能補償所排放的碳。另外，為了生產生質能源，許多土地被改為農地，開發新農地會破壞生態，而生質能源的大量使用也造成糧食價格上漲。更搞笑的是，蔡英文主張開發生質能源，又主張糧食自給自足，這根本是自相矛盾，難道兩樣都只做一半？
|
