由此可以看出，蔡英文的所謂農業政策，應該是急就章，沒有一個詳細的可行性研究，就拿出來現賣，讓人懷疑她的真正目的是什麼？
在蔡英文提出所謂“農業政見”的同時，其實網絡上已經有人在配合操作。網上“專業”支持綠營的帳戶，就針對農業問題攻擊國民黨，批國民黨對台灣的老農民冷漠以待，卻用台灣人的錢去養外省來的老榮民，“台灣的政府沒錢，還可以動用第二預金，排擠其他預算去花幾百億去為軍公教加薪，還可以為榮民加月俸…”、“執政的國民黨果然只會拿‘國家’資源去照顧那些特定族群”、“榮民才是人，台灣人就不是人？所謂榮民，不過是打敗仗，逃難來台灣的人，有哪一點‘榮譽’可言？一輩子吃台灣的、喝台灣的，貢獻了甚麼？”
2007年，代表民進黨參選的謝長廷，選舉口號是“和解共生”，以顯示自己要走中間路線，希望吸納中間選票。但到了選舉後期，逼於深綠的壓力，謝長廷的選舉主軸還是“族群對立、統獨、抹紅和抹黑”。蔡英文提出“和而不同”，明顯也想走中道，但最後，她能逃出跟謝長廷一樣的宿命嗎？
種種跡象顯示，綠營正在為“族群對立”作鋪墊，蔡英文的“我是台灣人”，就是典型的操作民粹的政治語言。隨後，很可能就是“老農民VS老榮民、台灣人VS中國人”。“外省人領18%”，如果不是因為蔡英文“被證實”也有領取，肯定也是綠營主打議題之一。
距離2012大選只剩半年的時間，但到目前為止，蔡英文以什麼作為選舉主軸，外界還是難以看清。如果，選舉末段，蔡英文還是來“主權意識形態之爭”，走上謝長廷四年前老路，打一場操弄族群的“逆轉勝”選戰，那只能說，這是台灣人的悲哀。 |
