|
| 想擺出一副中道、理性立場的蔡英文，卻又在第一支廣告裡，就擺出民進黨的老陣仗，仍在劃定誰愛台灣、誰不愛台灣的戰略。 |
中評社台北7月8日電／資深媒體人蔡詩萍在聯合報撰文說，有天下午，在一家咖啡店看書，突然聽到滿熟悉的聲音，一抬頭，剛好看見蔡英文主席的廣告。畫面裡，她穿梭倫敦政經學院與倫敦街頭，娓娓道來她在上世紀八零年代於英國的求學經驗，然後說出“我是台灣人，我是蔡英文”。
文章說，的確，廣告做得不錯，凸顯了她個人相當理性、溫和的形象，並巧妙把她關愛台灣的心，推前到八零年代。不過，若仔細推敲，不難察覺，這絕對是一支精心設計過的政治廣告。它想延伸“強化”蔡英文對中間選民的訴求，更想“補強”蔡英文在台灣反對運動裡欠缺的歷史位置。當然，最清楚的司馬昭之心，仍是民進黨一貫的選舉語言，要把對手打成“非台灣人”，所以“不愛台灣”！
若就這些指涉面而言，何來新意呢？
蔡英文比起目前檯面上民進黨要角，當然顯得“具有中間形象”，可是，這正是她欠缺投入台灣民主、反對運動的直接結果。其實，不論藍綠，只要涉入政治，要想維持所謂中間形象，都不是容易的工程。畢竟，政治涉及權力，權力又豈是請客、吃飯那般簡單。
以蔡英文主導不分區提名的結果來看，她想維持超然角色，已無可能，所以才會遭到黨內強烈反彈，遭到外界批評。換言之，就跟蔡英文主席的中國政策一樣，她也僅能以消極姿態，不破壞馬政府之規（馬規），來爭取經濟選民、中間選民的認同（蔡隨），但一涉及黨內權力分配、一涉及政策的清楚界定，蔡英文主席的中間、理性形象，就很難不接受檢驗了！
想擺出一副中道、理性立場的蔡英文，卻又在第一支廣告裡，就擺出民進黨的老陣仗，仍在劃定誰愛台灣、誰不愛台灣的戰略。這就不免又令人質疑，這會是新世代領袖，該有的格局嗎？
文章指出，台灣已經有過四次“總統”大選，出過國民黨的“總統”，民進黨的“總統”；有過第一次政黨輪替，更有第二次政黨輪替，每位當選的“總統”，少則五六百萬、多則七百多萬的選票，贏家都獲得過半數的支持。
請問：哪個當選的“總統”，不是台灣人？不是這塊土地上，實踐政府權力，代表最高主權的象徵？蔡英文與民進黨，又何能獨攬台灣人的招牌呢！ |
