至於中國為什麼拋棄了韜光養晦，人們說法不一。我認為有多種因素，比如發射井和放大效應。
我所說的發射井是指這樣一個事實：中國政府比其他大型政府劃分得更細，各部委各自負責相對較窄的領域，沒有很多跨部門的機制進行協調。如果一個部委能獲得短期內或名義上的效益而另一個部委可能要承擔長遠內的成本，那就更是一項挑戰了。
此外還有放大效應，我的意思是，人們往往不僅僅附和既定政策，而且為了表明對既定政策的忠心而予以放大。於是，拙劣的政策會在體制中被放大而非淡化。從中國的角度看，劉曉波被授予諾貝爾和平獎這件事被視為嚴重侮辱是可以理解的，他們的出發點是想以其人之道還治其人之身，批評劉曉波和諾貝爾委員會。他們沒有讓問題漸漸消散，卻出於內部團結的需要而做出回應，由於放大效應，事情越弄越糟。他們導致了一系列並不符合其自身利益的活動。
下面說說政策制約因素的最後一點——互聯網在中國的出現。總體上，它是一股積極的力量，無疑提供了前所未有的討論空間。但我們也應當注意到，從某些意義上講，它可能也會對政策形成制約，因為在中國，上網聊天的人往往有點不均衡。在有些問題上，對政府政策的公開批評受到禁止，因此受眾只聽到一面之詞。此外，互聯網倡導的言論往往有點情緒化，或許甚至具有民族主義色彩。因此，你可以當這些言論是啦啦隊式的呐喊助威。這種情緒化言論日積月累，無助於中國在外交政策方面邁向更富有成效的結果。
中美各自會犯的“外交錯誤”
|
