CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 
ECFA時代 民進黨須思考的問題

http://www.chinareviewnews.com   2010-10-31 00:15:07  


黃輝珍
 
  黃輝珍:第一輪小結

  剛剛進行第一輪的討論,各位的論點相當豐富精彩。可以歸納幾個問題作為第二輪討論的重點。

  第一,在座除了宏明兄之外,四位都屬民進黨,基本上對ECFA採取不同角度的批評;現在ECFA已經簽了,民進黨還是繼續堅持批評立場。作為反對黨,在政策形成前批評,而在執政黨以優勢力量通過之後,還是繼續批評。這是ECFA通過之後民進黨對自己的定位:不贊同、繼續監督,扮演在野黨監督與制衡角色。民進黨就是採取這樣的態度與立場。

  第二,民進黨討論ECFA,不純然是站在ECFA的基礎來談ECFA,正亮兄提到政治戰略問題,超越純經濟觀點,關照到兩岸整體的政治戰略,包括社會、經濟、文化等因素;也就是兩岸推動史無前例的大規模交流,在交流合作關係裡面產生許許多多新情況新問題,有沒有站在台灣利益立場上做到最周全的風險管理?對台灣利益的保護和管理是否充分?正亮兄認為馬政府這方面是令人擔憂的。其他幾位也都提到相似觀點。

  濁水兄提到,從過去幾年到現在,事實上兩岸經濟關係是持續的發展。以昔視今,未來從ECFA到兩岸全面性的經濟關係,即便就經濟觀點來看,也不一定對台灣經濟有利,甚至是不利的。立文兄也提到,ECFA會引進大陸各領域的風險;即便是站在經濟戰略的觀點來看,一、二十年來兩岸經貿關係發展的經驗教訓已經顯示,ECFA未必對台灣有利,甚至有害。

  以上這些論述,從ECFA出發,發展到更高更廣更大層次的政治戰略或經濟總體戰略,所提出的問題還是相當多,並不是純粹反對ECFA。如此看來,民進黨是預見到更深遠的問題而反對ECFA,不是僅僅針對ECFA而反對ECFA。

  第三,早先民進黨以為ECFA的簽署,對台灣中小企業、對農民、對基層、對南部經濟,將產生不利影響或威脅,因而對國民黨提出很多的批評,並對ECFA表達深沉的擔憂。但剛剛大家都提到,ECFA簽署的結果,事實上大陸對台灣弱勢族群、基層社會、農民、中小企業,表達了具體、明確的善意,甚至事先沒有提到的,也主動設想,給予照護。大陸對照顧台灣基層社會與弱勢族群,主動、善意而周到的回應,這是民進黨監督和爭取的結果,也就是民進黨率先提出關注重點,讓北京加以重視與回應,是民進黨的貢獻,功勞應該屬於民進黨。可是濁水兄有不同觀點,認為北京回應民進黨的主張,最後造成民進黨對北京打的是空包彈,因為北京照顧得比你更好更多,這是民進黨在藍綠ECFA攻防上錯誤的策略選擇。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: