由於參加會議的專家、學者多，多數人只能在第二天的分會場發言。雖然李剛事先沒有提交論文，而且因故提交名單晚，但主辦方還是在開會頭一天安排李剛在第一天的大會上作專題學術發言。
為了宣傳好陝西茶馬古道的重要性，李剛做了精心準備，上台後飽含激情，聲音洪亮。其觀點令在場的專家、學者為之一振。隨後發言的四川民族大學教授祁和輝、麗江納西古樂發掘者宣科等人特意肯定了李剛的有關觀點。會後，西澳大利亞大學教授、澳大利亞首所孔子學院首任院長希格倫對李剛竪起大拇指：“你講得很棒。”他告訴記者，李剛的發言學問高，講得很生動、清晰，受到大家關注。
李剛返回西安時，世界文化遺產麗江古城保護管理局副局長、麗江文化研究會專職副秘書長和紅陽在稱讚的同時，表達了以後邀請李剛到麗江講座的意願。
雲南大學茶馬古道研究所研究員周重林告訴記者，陝西是中國產茶的北部邊緣，是茶馬古道非常重要的一部分，如果沒有就缺少了一塊。今年6月初，在“中國文化遺產保護普洱論壇——茶馬古道”舉行期間形成的“關於保護茶馬古道文化遺產的普洱共識”中，起初草稿上只有滇、川、藏、青、甘、黔6省份，沒有陝西，看到《西安日報》的報道後，加上了陝西。而且他根據國家文物局的要求，到陝西漢中進行了考察。他發現，陝西茶馬古道正史資料完整。
是茶換馬，還是馬馱茶
研討會上學術爭議激烈，主要分為滇、陝、川三派。
第一個發言的木霽弘，誇贊了麗江和麗江馬在滇藏茶馬古道上的特殊作用。他說，南部馱茶的馬，到了大理、麗江一帶就不能再走了，因為它們不適應海拔5000米以上的青藏高原，唯有大理、麗江的馬不懼高海拔。他強調，在研究茶馬古道時，不要只看正史，而忽視茶馬古道的民間性。他注意到有的人基於地方眼光，排出一、二、三。研究茶馬古道時要完整、全面地評估，不要想當然地說你這條路是第一條、是起點。經過長期研究，可能你的這個說法是靠不住的，也是站不住腳的。
|
