需要代表高雄利益的聲音
我再舉一個例子，初次留學我是到蘇格蘭，而蘇格蘭就有很多外國的大使館進駐在愛丁堡。其實很多人可能不知道蘇格蘭人跟英格蘭人是不同種的(題外話)。
愛丁堡就是蘇格蘭的“首都”，蘇格蘭人口大概是五百多萬，也不到全英國的十分之一，但是他們尊重這個地區，而我們高雄其實就是南部的“首都”，那為甚麼一些設施不管是軟硬體上,當政者卻沒有想到？其實很多的政治人物都知道“勞委會”遷來高雄的聲音不是已經講了很久了嗎?
如果我今天可以見到主政者，那這些有在台北設的重要機關，都要在高雄設一個點，我會很直接地站在產業界的角度來看，就是以利益為主，就是都在高雄設一個點，例如設國際中小學、或者英文鑑定考試，直接在高雄考，把高雄當作對大陸最直接的窗口。因為我是高雄人，所以我的想法很直接，就是“做多高雄”。如果能這樣繼續發展，尤其是ECFA，出去發聲的都是台北人，大家有沒有發現？他們來過高雄幾次？會替高雄講甚麼話？基本上他們的利益，包括他們的孩子都是在台北跟大陸，所以高雄沒有聲音也沒有代表。
希望高雄獲得更多政策幫助
我有一些訊息，也知道大陸都很想了解為何南部人都是偏綠的？為甚麼選舉結果出來南部大都是偏綠呢？這樣明顯的政治色彩他們（大陸）也會很想了解。
我們可以看到，任何跟大陸的協商裡面我們南部人根本就沒有發聲權，所以我認為馬英九如果還想連任的話，希望他能做多高雄，以高雄做為跟大陸的自由貿易協商先行區，這是最直接的。大家也不要忘了我們前鎮區曾造就了誰？王永慶的第一桶金是在前鎮區賺的，你們看他的辦公室是在凱旋路那邊；高雄以前造就了台灣這麼多機會，培育了這?多商界精英，但到最後都去了台北。 |
