中國是實體經濟為主的經濟體。根據弗裡德曼等新自由主義者的觀點，實際GDP是靠技術和資源增長的，根據經驗，它們最高增長年率不超過6%，超過這個增長率就一定是物價在漲。這可能是中國統計官員們心裡的一個陰影，他們也許害怕公布的中國實際GDP增長率過高，所以全國各省GDP增長率都為兩位數，一到公布全國數據就變為一位數，且不超過10%，用央企重複計算等原因恐難以完全解釋這個現象。南開大學柳欣教授曾經說過，在中國，如果汽車業能夠在一年內增長70%（2004年），還有什麼不可以這樣增長呢？即使如此，中國統計局公布的統計數據還是令世人震驚的。2000年中國的名義GDP不過1.7萬億元人民幣，而2009年已經達到33.5萬億元，是10年前的大約20倍，年平均增長率16%。
難怪按照GDP的統計原則，並按照新自由主義的觀點來審視中國和美國，世界隔幾年就要大吃一驚。不但對金融危機缺乏預感，而且對經濟實力的估計也過於失真。
美元才是“阿喀琉斯之踵”
記者：按照前面的分析，貿易失衡對美國意味著什麼？美國人真的很擔心貿易失衡嗎？
南開虛擬經濟組：貿易理論直到今天還在對學生們不厭其煩地講述“比較成本”、“比較優勢”、“資源禀賦”等基礎上的“國際分工”論。現在我們發現，美國用來與世界相交換的主要不是高科技產品，而是債券和其他金融資產。這與20世紀80年代以前的認識大相徑庭。美國國債也變成了資源禀賦和比較優勢。於是國際分工就變成：中國人幹活，產品賣給美國人用，然後將賺來的美元再以購買債券和金融資產的方式借給美國人。這就是有史以來最妙的“國際分工”和“資源禀賦”。
只要美國人手中有美元，只要中國和世界其他國家的人還在辛勤勞作，只要阿拉伯國家地下還有資源，只要人們還接受美元，這個遊戲就可以無限期玩下去。與其將這種關係看作是“貿易”關係，倒不如將其看作是統治關係，是金融統治和被統治的關係。
美國增加出口的願望在金融危機之前就沒能做到，在美國現在的財政赤字已經高達1.5萬億美元以上的時候，減少經常項目逆差就更加困難。根據新古典的理論，財政赤字一定會轉化為貿易逆差。無論哪個學派的理論都不會推導出這種情況下美國貿易逆差會減小的結論。其實，在金融危機以前，持續了近30年的經常項目逆差已經成了美國經濟的常態。只要有足夠美元支付它的貿易赤字，就像危機前一樣，美國經濟就不會受到外來的什麼影響。貿易失衡對美國來說充其量不過是“癬疥之疾”。
|
