中評社香港2月1日電／政論家南方朔今天在明報撰文說，美國總統奧巴馬最近行情下跌，連帶也使民主黨受累，麻省聯邦參議員補選，共和黨新秀史考特.布朗以52比47的領先，輕鬆拿下這個民主黨肯尼迪家族稱雄已逾半個世紀的鐵票州。在美國政治上，這是頭等大事！
因為，美國兩黨各有各的鐵票州，麻省這個鐵票州會輸，等於民主黨在任何州都可能會輸。也正因此，麻省敗選後，奧巴馬在接受“美國廣播公司”訪問時，遂說出“我寧願做一任好總統，也不願變成當兩任的平庸總統”這句重話。
文章指出，一般人都會認為好總統一定可以連任，但此刻的美國卻不必然。過去將近30年來，美國的經濟政策基本上是放任主義當道，整個政策都是“親市場”“親富人”，金融體系大公司及富人，可以輕而易舉接近政府的資源，而資本的全球自由流動又使他們可以規避掉賦稅，於是“富者日富，貧者愈貧”之局遂告形成。在自由放任的意識形態及價值條件下，任何人只要主張政府調控干預，就會被說成是“左派”、“社會主義者”。政府的調控權在美英資本主義體制下，早已被徹底的非法化。
而今天的奧巴馬即深陷在這種困境裡，以美國為濫觴的金融海嘯乃是政府長期在調控上棄權所致，為了避免引發大蕭條，政府只得擴大債務來解決流動性危機，而由此印發的鈔票並不會滴漏到實體經濟的下層，它只是圖利了大銀行與大公司，而失業率則始終在10%上下徘徊，而失業者裡有十分之四卻已失業27周以上，這顯示出它已成了一種“結構性失業”。在政府債務擴增，貧富差距日大，而失業居高不下的情況下，他又強推可能花費極大的健保，白宮的金改委員會又想抓富人的海外逃漏稅，當然各方都討不到好處。
因此，奧巴馬上台之初，受支持度高達七成，現已跌破五成；對他不滿的已由12%增加到44%﹕認為他經濟無能以54%比40%領先。他上台迄今民主黨已輸掉3次補選，今年美國期中選舉，共和黨已以44%比41%領先。這意謂著民主黨可能失去眾議院的多數，在參議院也將失去絕對優勢，而州長改選37 個，民主黨也可能輸掉很多。
文章認為，奧巴馬之難為，乃是他所面對其實並不只是共和黨而已，而是將近30年來的那個自由放任、政府棄權的傳統。他需要在剩下的3年任期內重建政府調控干預的做法，這是吃力不討好，甚至民主黨內都有很多人反對。他面對的這個局，他不可能做得好，換了共和黨只會更糟。他在接受訪問時說出“寧做一任好總統，也不做兩任平庸總統”，他會講出這種話，足見他的確對自己的處境已有體悟，在他的“國情咨文”報告裡，儘管內容尚不具體，但已可看出他的確有破釜沉舟的決心。世人會對他的話表示肯定，至少已顯示出他確實有擔當的勇氣。
|
