莊仲希：兩岸各專業要多管道交流法律實務交流尤其重要
今天這個議題，我向焦所長討論過多次兩岸的法制都有中華民族的人文基礎，都屬大陸法系模式，有許多法律概念和制度相同或相通，都延續了中國歷史的人文傳統與倫理道德。這種背景使兩岸的法律存在著相互借鑒、相互促進的基礎。兩岸法律交流需要新突破、新思考、新方向。法律交流應該是多管道的，包括法學只、法律實務只和司法系統，不應依舊停留在單獨的法學理論的交流。兩岸之間事務繁雜，單一管道是遠遠不夠的。兩岸經濟互動開展，必然引發法律互動的熱潮，這已經成為一個不可阻擋的趨勢。法律的探討和交流，人的因素是第一層面的。要跟上經濟發展的腳步，就不能僅僅憑單獨一個管道，甚麼事情都靠海基會、海協會去做。更要有很多官方半官方和民間的管道，充分發揮專業人士的交流作用，才能解決兩岸的實際問題。
兩岸在共同的人文背景下還存在許多法律制度上的差異，使得彼此互相不瞭解，產生很多麻煩。例如關於稅務的法律差異，台灣和香港對偷漏稅的處罰原則上是罰錢，但大陸對嚴重稅務犯罪是要進監獄的。台商對此很不理解。怎樣認識和承認各自的法律規範，消除兩岸交往的障礙，那就要靠法律實務的交流思考。
兩岸法學交流、律師交流、業務開展香港都是不可或缺的重要環節
香港的作用是不可忽視的，它是國際大都市，可以作為兩岸走向國際的一個合作平台。香港為大陸作過很多貢獻，它的法律人長期和大陸交往，積累了很多經驗。香港的經驗值得借鑒。香港律師（包括當地和外來律師）和大陸法律只幾十年長期合作交往，積累了很多經驗。台灣律師與香港律師交流後吸取經驗，再進入大陸，這是很好的合作方式。無論從人員交往和法學交往來看，香港這個點是十分難得的，兩岸人員往來香港方便，進行法律交流的話，是非常便利的，並且講話沒甚麼顧忌，大家可以在這裡討論很多問題。所以兩岸的法學交流，律師交流，業務開展，香港都是不可或缺的重要環節。兩岸三地的律師如果能夠聯手，對客戶是有幫助的，無論從親和力、信任度來講，都是有很大幫助。
|
