CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
馬建堂:看到網友說工資“被增長”覺得臉紅

http://www.chinareviewnews.com   2009-08-24 09:09:20  


 

  馬建堂:私營單位工資統計暫不公布

  主持人:但是網友們也在問同樣一個問題,就是時間表,比如說鳳凰財經網的網友就覺得說,現在其實我們城鎮覆蓋範圍來說,只有覆蓋了40%,其實有60%還沒有統計到,目前為止有沒有什麼具體改革的時間表?

  馬建堂:私營單位的工資,這一部分人我們已經統計進來了,只不過這個統計的數據還沒有對外公布。

  主持人:原因是因為還需要做一段時間的比較?為什麼還不能公布?

  馬建堂:因為需要和有關部門做些銜接,因為它公布了以後,私人單位的數據我們統計的這一部分比我們原來的老口徑,城鎮單位的工資水平要往下低了一點,如果把這一部分樣本的數據,數字加進去,總體水平會下來,下來以後就涉及到補償金標準,賠償的標準它都要調整,它需要一個過程。所以私營單位我們已經做了統計,當然是一年統計一次,個體戶必須搞抽樣調查,這個呢我們正在研究,還沒有,什麼時候搞,我還真的還,時間表現在還沒有明確的時間表,但是肯定是要往前推進。

  主持人:那對於私營單位,這個什麼時候能夠正式的協調完畢以後,能納入這個平均工資的計算?

  馬建堂:我們想如果順利的話,2008年的私營單位的平均工資,今年我想爭取把它公布了。

馬建堂:看到網友意見不會無動於衷

  解說:社會上對平均工資爭議的另外一大原因,在於它只是“簡單的平均統計”,無法區分收入差距。有許多網友要求公布不同崗位的平均工資。

  馬建堂:很多網友的意見我認真看了,他說你為什麼不公布每個崗位……

  主持人:崗位工資。

  馬建堂:崗位工資,廚師,初級工、經理管理人員,我目前的這種統計方法,我確實做不到,我是總額除上一個總人數除出來的,要這樣做,就需要搞抽樣調查,我從全國選那麼,比方說1萬個公務員,1萬個工人,1萬個管理人員,1萬個新聞就業者我抽樣調查,當然從目前的工作制度轉向我說的這種抽樣調查也還有個過程,因為目前的,現在我們城鎮單位的平均工作,還有很多的用處,它還就得用這。

  主持人:可不可以兼顧,比如說我們這次的人口普查,或者是經濟普查之後,把樣本數弄的精確一點,就是我們平均工資的統計方式我們也保留,但是這種抽樣調查的這種各個崗位工資的這種方式能夠增加出來?

  馬建堂:謝謝你的這個建議,我們真的正在研究這個事,我們絕對不會看到這麼多網友的意見我們無動於衷,不會的,真的不會的,有的時候做不到,是由於有個過程,但不管怎麼說,輿論、社會公眾的意見,是我們改進統計工作,推動統計改革與發展的動力,這一點沒有任何問題。

  馬建堂:真實可信是統計工作的座右銘

  馬建堂:真實可信,這是我們統計工作的座右銘

  解說:在馬建堂的辦公室,“真實可信”四個字被高高掛起。馬建堂說,這是出自溫家寶對統計系統的題詞,連同前總理朱熔基曾經題過的“不出假數”,都應該成為統計人工作的座右銘。

  採訪前,馬建堂特別提到了一本講述“大躍進”時期的中國統計的文集,《浮誇憂思錄》。浮誇風、放衛星,不切實際的高指標,和畝產萬斤糧的數字虛報,曾經給中國帶來不堪回首的危害。重溫這段令人震驚和痛心的歷史,讓馬建堂感慨頗多。

  馬建堂:這篇集子呢有幾件事情,特別是有一件事情,就是一個南陽的縣委書記60年,這個他是浮誇風的執行者,也是浮誇風的受害者,他們一家6口投井自盡。其中他的一個女兒問她媽媽,投了井以後還能上學嗎?她媽媽說可以,6口人全部自殺,後來只有一個,活了一個,血的代價,沉痛的教訓。我批給我的同事們,就是提醒我們大家自己,統計工作者把數據變成了黑字就是寫歷史,也是為個人負責任,不能弄虛作假,弄虛作假就是對自己不負責任,血的代價,

  解說:有人說,在大躍進之後的幾十年直至今天,一些地方出現“數字腐敗”的滋生和蔓延,都顯示出浮誇風的影響依然深遠。

  前不久,中國31個省、市、自治區各自公布上半年的GDP,匯總之後,比國家統計局核算的全國GDP多出了約1.4萬億,差率接近10%,就令外界質疑地方數據是否被“灌水”。

馬建堂:地方GDP“注水”存在體制問題GDP不堪重負

  主持人:多了這麼多,1.4萬億,這樣的數據的差距大嗎?為什麼會有這樣的差距?

  馬建堂:這個問題也不是一個新問題了,確實今年上半年數據公布了以後,差距有所擴大,有所擴大,中國的GDP是分級核算,在所有的實行分級核算的國家,這種情況都存在,都存在。現在的問題需要我們承認的問題呢,就是這個差距偏大。所以我們要努力地去提高我們的能力,核算能力,來消除這個偏大的數據的差距。

  主持人:這個數據的正負比應該是多少會比較合理?

  馬建堂:我想5%以內應該是可以接受的吧,5%之內可以接受,現在大概是百分之九點幾。

  解說:今年4月10號,《華爾街日報》中文網刊出一篇文章,題為《如何看待中國經濟減速時期的GDP統計》。作者TomOrlik曾經是英國財政部政策顧問,在文章中,他對中國地方官員人為操控GDP數字提出了質疑。4天之後,這篇文章連同馬建堂的批示,出現在國家統計局的官方網站上,引起了眾多媒體的關注。有報道就指出,馬建堂這樣做是希望通過此舉、向國際統計界和經濟界發出“明確的信號”,那就是中國將把GDP統計做得更為準確和扎實。因為,在當今全球經濟處於轉捩點之際,任何的不準確都會給中國這個世界第三大經濟體帶來高昂的代價。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: