根據沈大偉的分析，即使美國把中國當作“利益攸關者”，仍然有很多人（多半在國防部中）認為中國急切向軍事強國方向發展同時又缺乏透明度、使人弄不清中國軍事現代化的意圖，所以必須“暗防”。美國這個對華“暗防”路線是決定於美國的龐大軍事預算、項目、機制結構、全球分配的。奧巴馬政權承繼了這一切，想要改變也一時改變不了。
美國在國際政治發展中對華衝突的傾向也源遠流長，先當國務卿再變成第六任總統的亞當斯就大力支持英國對華的“鴉片戰爭”，美國也參加了“八國聯軍”侵佔北京。五十年代的“朝鮮戰爭”，中美兩國都是被動捲入的，但此後雙方形成嚴重對峙。中國搞原子彈時，美國掀起強大的仇華言論，關係也緊張到如箭在弦。從那時至今，美國劫持了台灣局勢，使得中華人民共和國成立六十年仍然沒有領土主權完整。
我們應該以整體觀念來看美國對華“親善”與“暗防”兩條路線之間的互相制約與消長。“親善”路線越增長，“暗防”路線就越減弱，反之亦然。七月廿七、廿八日在華盛頓舉行的美中戰略與經濟對話，“親善”的氣氛很濃，國際輿論大談“G2”（美中兩巨頭會合），甚至“Chimerica”（中美大同），“暗防”的聲音被淹沒。估計今年下半年奧巴馬總統訪華，又會形成另一次“親善”高潮，如果中國趁此機會順水推舟，更可起到大大削弱美國對華“暗防”路線之效。
也要以發展的眼光來看，現在是後冷戰、和平時代，“暗防”不等於美國準備對華作戰，也不能說美國把中國定位為“潛在的敵國”，“明槍”挑釁不會有，“暗箭”也不一定放。在里根總統時代，美中軍方的合作交往很多（主要為了共同對付蘇聯），在老布什及克林頓總統時期仍有一定的連續性。小布什第一任時，國防部長拉姆斯菲爾德一度切斷美中軍事交往，隨後又逐漸恢復起來。今年二月美國國務卿希拉莉.克林頓訪華宣佈了奧巴馬政權將會拓寬美中兩國戰略合作的領域，包括雙方安全合作、共同對付朝鮮與伊朗、聯合打恐以及軍事交流。一些美國專家，包括“新美國安全研究中心創始負責人坎貝爾Kurt Campbell、布魯金斯研究所日本專家邁克望月Mike Mochizuki、哈佛大學退休教授傅高義Ezra Vogel、沈大偉等，極力推動美－中－日三國戰略合作，現在也有進展。
針對這一新形勢，中國在認識上與輿論導向上應該積極推進中美“親善”，避免“中國威脅論”的探討。中國在國防現代化過程中也要韜光養晦、不逞強、切忌與美國“比武”，要增加透明度，使人信服中國“和平發展”的意圖。只有這樣，美國對華“暗防”路線才會徹底崩潰。（作者為旅美教授） |
