中評社香港6月9日電／《明鏡》周刊侮我為“騙子人民共和國”，稱在德華人為“間諜”，說孔子教後人“抄襲”；德國司法機關對華人的訴訟又千方百計加以阻撓，“不予裁決”
人民網報道，2009年4月初，中國留德學者周堅、留德刑法博士研究生黃禮登，分別收到了德國聯邦憲法法院於3月28日作出的簡短決定——對他們提出的憲法上訴“不予裁決”。由於聯邦憲法法院是德國最高級別的法院，這意味著，持續了近一年半的旅德華人控告《明鏡》周刊辱華案，在德國徹底受阻。
《明鏡》編造“黃色間諜”
2007年8月27日清晨，柏林大街小巷的售報亭上，都出現了這樣一張畫：在一面被篡改成百葉窗的中國五星紅旗後面，一名長著丹鳳眼的女子，撥開一條縫隙向外窺視。這是德國發行量最大的新聞雜誌《明鏡》周刊當日出版那期的封面海報。黃色的標題“黃色間諜”異常醒目，下方是兩行白字副題：“中國是如何偵盜德國技術的”。
此前幾天，周堅已經從德國各大媒體上看到過援引自《明鏡》的所謂“中國對德實施黑客攻擊”新聞。但當天所見，還是讓他分外震驚。
周堅當即買來這期的《明鏡》，一翻開就看到了題為《沙粒原理》的16頁專題文章。文章開頭用粗體字開門見山地稱：“中國的情報機構帶著一支間諜大軍，正在捕獵世界出口冠軍德國最重要的資源——技術訣竅。甚至柏林的聯邦政府部門也成了黑客攻擊的受害者。聯邦政府震驚了——與此同時卻無能為力。”文中不僅有對德國情報機關相關人士的採訪，還配有大量帶有辱華內容的插圖。
周堅仔細閱讀後發現，《明鏡》文章的構思和策劃都很費心機，從軍事、安全、經濟、法律和人文等多個角度，攻擊中國，侮辱華人，煽動德國民眾的反華情緒。文章污蔑說，“中國人民解放軍的黑客，正試圖攻擊德國計算器”，稱在幾周前，德國憲法保衛局與聯邦信息技術安全局，一起展開了一場數字保衛戰——在總理府、外交部、經濟部和科研部的計算機里發現了來自中國的間諜程序，“德國政府幾乎每天都遭受著來自中國西北部的蘭州、南部的廣州以及北京的攻擊”。
隨後，文章筆鋒一轉，將矛頭指向在德學習、工作、經商的所有中國人，“中國利用80萬海外華人進行‘經濟間諜活動’。中國人開展進攻，在攻擊中截取。他們偷盜、敲詐、複制，恬不知恥地、系統地、心安理得地盜竊西方的精神財產……爭得世界市場高技術領域的領先地位。”
不但如此，文章還將矛頭指向中國的文化、精神領域。《論語》的“不踐跡，亦不入於室”，被誣蔑為“孔子在教後人學習抄襲”﹔甚至說“毛(澤東)幾十年來向他們灌輸，所有的東西都是共有的，智慧與智者都不值得保護……中華人民共和國——就是一個‘騙子人民共和國’……中國人懷著成為第一經濟大國的雄心勃勃的目標，創意盜竊就成了中國國民經濟的興奮劑”。文中赤裸裸的敵意與誣蔑，躍然紙上。
《明鏡》這篇報道推出後，旅德華人很快就感受到它的巨大影響。在一次旅途中，周堅像平時一樣打開筆記本，準備寫文章。身邊的一個德國人得知他是中國人後，表情馬上大變，“你的計算機里是不是有偷來的秘密？”另一個旅客也毫不客氣地挑舋道：“你們中國人來德國幹什麼？如果沒有不可告人的秘密，就讓大家看看你計算機里有什麼東西。”
其它許多在德生活、工作的華人，也碰到過類似的遭遇。一位在柏林的中國留學生，在一家德國公司實習時，被匿名舉報“用手機拍攝公司的一台機器”。隨後，該公司的安全部門命令他停止實習，在家等候調查，不得隨意離開柏林。但實際上，這位留學生的手機根本沒有拍照功能，他只是習慣性地用手機看時間。一些在德國公司工作的華人工程師、高級管理人員，也因《明鏡》的這篇報道，遭到同事們非常露骨的敵視……時至今日，《明鏡》引起的對華敵意仍在繼續。2009年2月9日，在柏林孔子學院的一個報告會上，一名德國青年學生數次向正在作報告的中國駐德使館教育處公使銜參贊薑鋒博士發難，放肆地大談“中國人喜歡複制別國的技術源於孔子和中國的傳統文化”、“中國人將複製作為創造”、“中國人以被別人複制為榮耀”等謬論。顯然，他深受《明鏡》等德國反華媒體的誤導。 |
