CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
旅德華人法律維權之路阻礙重重

http://www.chinareviewnews.com   2009-06-09 11:28:34  


 
  周堅憤慨地表示:“一個自稱民主與法治捍衛者的媒體,竟然無視‘無罪推定’這樣的法治基本原則,惡意捕風捉影,編造間諜案例來誤導德國民眾。所有這些不實報道,都構成了侮辱、謾罵與誹謗罪,並同時犯有煽動民眾罪。”其五,不實報道比比皆是。

  《沙粒原理》一文稱:“根據憲法保衛局的了解,沒有任何其它國家播撒了一個如此密集的草根組織,沒有一個國家如此理所當然地要求其分散於世界各地的本國男女為自己國民經濟的榮耀與利益去複制、去拍攝。”“按照西方的情報組織估計,中國的間諜組織能夠動用世界上最大的非正式間諜網:有80萬間諜人員。”“單是在德國就有超過2.7萬名中國人上大學——是最大的外國學生群體。在2000年時只有近6000人,其中大多數都依賴其祖國的獎學金,他們需要領館的證件,因此無力抵禦秘密機關的要求”……

  在德國呆了20年、本身就曾是留學生的周堅說,近幾十年來,不是中國政府不讓國人出國,恰恰相反,是西方國家對入境簽證和居留設置了障礙。被西方作為人權重要組成部分的“旅行自由”,對來自中華人民共和國的公民並不適用。所謂大多數中國留學生依靠國家獎學金也不是事實,實際上,只有百分之幾的在德中國留學生,是獲得國家獎學金的,大多數人都靠家裡資助或者勤工儉學來支撐學業。此外,如果按照《明鏡》的說法,拿著德國國家獎學金去中國留學或實習的德國學生,難道也都是德國間諜?!

  西方並非理想國

  就像周堅預計的那樣,華人法律維權之路阻礙重重,“漢堡檢察院用拙劣的違法手段來阻撓華人的維權行動”。他們的第一個手法,就是把結案通知只寄給40多名控告人和團體中的一個:中國留德學者學生團體聯合會,理由是“這個團體代表了你們所有人”。實際上,這一做法違反了最基本的刑事程序法規定,剝奪了每個參與訴訟的受害華人向上一級司法部門抗告的權利。直到周堅不斷催要,漢堡檢察院才被迫將通知寄給了他。這份姗姗來遲的結案通知寫著:終止對《明鏡》的刑事調查,理由是《明鏡》文章“代表合法利益”,因此可以免責﹔這份通知還置華人刑事控告書上列舉並詳細分析的諸多事實於不顧,聲稱《明鏡》的文章沒有“明顯不真實的斷言”。

  漢堡檢察院蒼白的狡辯之辭,早在周堅的預計之中。他在準備刑事控告的過程中,就已做好了上訴的準備。接到檢察院的通知後,周堅立即起草了長達32頁、共1.5萬多字的抗告書,對漢堡檢察院的狡辯理由逐一進行有力反駁。

  2008年2月中旬,周堅與黃禮登以及中國留德學者學生團體聯合會,分別向漢堡檢察院的上級機關——漢堡總檢察院提出職務監督抗告,對後者在辦案過程中違反法律的行為和不公正的結案決定進行反駁。然而,抗告被漢堡總檢察院駁回。通知中沒有具體的理由,只是一句“檢察院依照《刑事訴訟法》第170條第2款終止該程序的做法是正確的。在被抗告的終止(刑事調查)決定通知中,事實與法律方面的情況已被正確而充分地表明了,因此(本決定通知)全面地引照其理由。”讓人不可思議的是,漢堡總檢察院居然拿漢堡檢察院的決定理由,循環論證,作為維持原決定的理由。在這樣的情況下,華人怎麼可能打贏官司!

  依據德國的法律,要想尋求更高一級的法律解決途徑,必須要由德國律師代理案件。於是,周堅開始四處奔走,苦尋德國律師,但均無結果。最後,他通過一位德國退休老律師的介紹,才找到了女律師白雅爾博士。白雅爾對《明鏡》辱華報道給華人造成的人格傷害,抱有同情之心。經過與周堅的詳談,她表示願意代理華人的維權訴訟。

  不久,在白雅爾的代理下,中國留德學者學生團體聯合會、周堅和黃禮登,分別如期向漢堡高級法院提出了各自要求啟動強制起訴程序的申請。這一次,漢堡高級法院繞開了實體法上的司法裁判,搬出“強制起訴申請形式不合格”的理由,駁回華人申請的裁決。對此,白雅爾認為,漢堡各級司法機關無意主持司法公正。但周堅、黃禮登堅定地表示不會放棄,一定努力堅持到憲法上訴。

  2008年5月8日,周堅和黃禮登分別向漢堡高級法院提出了聽證申訴。幾月後,漢堡高院維持原判。10月13日,周堅和黃禮登向德國聯邦憲法法院遞交了憲法上訴並被受理。但是,時隔半年之後,他們分別收到了聯邦憲法法院於2009年3月28日作出的決定——對他們提出的憲法上訴“不予裁決”。接到最後裁決的周堅並不沮喪,他告訴《環球人物》記者:“這個官司雖然在形式上沒有打贏,卻給了我們深刻的警醒。德國專業的司法機關不僅沒有秉持公正,反而違反法律,令華人的維權行動在最初的兩個層級——漢堡檢察院和漢堡總檢察院,即遭到人為的違法阻撓……從漢堡總檢察院到漢堡高級法院,直至聯邦憲法法院,各個上訴程序都形同虛設,連對簿公堂的機會都不給華人。這一方面說明德國司法不公,另一方面也說明德國司法機關在法律上找不到能夠替《明鏡》狡辯的理由。”

  事實已經證明,西方並非理想國,德國的司法很不公正,作為弱勢群體的華人,其維權之路漫長而艱難。周堅和許許多多同樣身陷屈辱的華人一樣,如青竹一般堅韌,不畏反華勢力的污蔑與壓力。“我用《論語》中孔子的睿智名言激勵我自己:‘知者不惑,仁者不憂,勇者不懼。’”周堅最後的話語久久留在記者心中。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: