|
| 李家泉：“島內和諧、兩岸和解、台海和平”，應該是我們的共同目標！ |
中評社北京4月7日電（評論員 李家泉）很長一段時間來，台灣各界圍繞對蔣介石的評價紛爭不已。最近，可能是蔣先生逝世34周年的日子已至，也可能是陳水扁主政期間被強行改為“台灣民主紀念館”的“中正紀念堂”已決定不久將恢復，還可能是中國大陸一批又一批去台的遊客出於好奇、很想追蹤蔣先生自大陸來台後的住址遺跡，而這些藍綠族群之間一向都有歧見。馬英九當局可能是為了防止矛盾和衝突再起，因而於最近發表了要求“客觀評價蔣介石”的講話。
馬英九先生講話的原文我沒有看到，根據媒體報道，可能是要求對蔣先生“如實多元”、“功過並陳”地進行評價，以還原歷史真相。我對此亦深有所感，覺得對於這樣的歷史人物，應該以務實的歷史觀點來對待，既不能簡單地肯定一切，也不能簡單地否定一切。
我對蔣介石先生的認識，也有一個“否定之否定”、“認識再認識”的過程。我生長在國民黨統治地區，受的國民黨教育，小時候一直視蔣介石如“神”，非常崇拜，中學畢業後想到解放區上不要錢的大學，所經歷之地到處都是“打倒蔣介石”的標語。我內心納悶起來：“怎麼連蔣委員長也要打倒？”實在是困惑不解。後來經過一段新思想的“洗禮”和“熏陶”，慢慢地變了，不但不再把他看之如“神”，看之為人民“功臣”，而且視之為“戰爭罪犯”、“吃人魔王”了。
七十年代以後，我改行從事對台研究，接觸了有關台灣的大量資料，看到了有關蔣至台後的三件事：一是敢於頂撞美國，反對它的“劃峽而治”的對台政策，美國當時的目的顯然是要搞“兩個中國”，蔣是反對的；二是堅持“一個中國”政策，他不僅“反共”、也反對“台獨”，反對“雙重承認”和“兩個中國”，這又是國共兩黨的共同點；三是推行“農地改革”，他在大陸時未敢搞，而在台灣卻搞成了，算是辦了一件好事。陳水扁一家就是“土改翻身戶”。於是感到，對於蔣先生特別是他從大陸到台灣後，既不能一概肯定，也不能一概否定。共產黨是最愛國的，蔣和國民黨“反共”，與共產黨在意識形態上有嚴重分歧，但似乎還不能說他們不是愛國的，特別是在台灣這一段。蔣和國民黨有“愛國觀”，這可能是毛澤東晚年一再致力於爭取蔣和國民黨的最重要原因。
當然，從台灣人民的角度看，蔣氏政權在台灣搞獨裁統治、高壓統治、軍事戒嚴、扼殺民主，這是錯誤的，反人民的，民進黨和綠營朋友與之作了堅決鬥爭，這是對的，應該完全肯定。問題是，他們做得也過頭了，打擊面過寬了，民進黨執政期間，“白色恐怖”竟轉變為“綠色恐怖”。這樣冤冤相報何時了？我看國、民兩黨，藍和綠雙方，都應該各自多作自我批評。就國民黨方面說，它的後繼者應就其前人當政時所有傷害台灣人民感情的事，多作自我批評，並且認真改正。現國民黨已重掌政權，這種改正不應是停留在口頭上，而且必須落實在行動上。就民進黨方面說，蔣介石畢竟已是歷史人物，過去的已經過去了，其歷史功過可由歷史學家去評論。目前重要的是接受歷史教訓，不宜揪住後人不放，老是窮追猛打，甚至牽連外省人和中國大陸，這對台灣人民、對藍綠雙方人民、對海峽兩岸人民都無任何好處。任何一個政黨，凡是不能團結好不同政見者，就不應該讓它上台，即使上台了也無法執好政。
什麼本省人、外省人，什麼台灣人、大陸人，什麼國民黨人、民進黨人，我看都是中國人，都是中華民族的後裔，不管你承認不承認，而事實就是如此。國共兩黨已經鬥了八十多年，難道還要繼續鬥下去？民進黨和國民黨也鬥了二、三十年了，難道也還要繼續鬥下去？近一百多年來，包括台灣在內的全體中國人，一直都是在與外國侵略者作鬥爭，現外國侵略勢力已經被趕出去了，難道我們從此又要轉為“內鬥”並且持續下去不成？應該是我們共同反思、共同覺悟的時候了！
“島內和諧、兩岸和解、台海和平”，應該是我們的共同目標！（2009年4月6日） |
