|
| 李家泉：簽CECA協議，這不僅是應對當前國際金融風暴的需要，也是台灣島內各界尤其是工商業界的強烈呼聲。 |
中評社北京3月5日電（評論員 李家泉） 最近幾天來，台灣政壇主要是藍綠陣營，圍繞兩岸“要不要簽CECA”，發生了一場不大不小的攻防戰和風波，迄仍沒有平息。
什麼叫“CECA”呢？根據煤體介紹，這是指“綜合經濟合作協議”，英文名稱是Comprehensive Economic Cooperation Agreement，簡稱CECA。胡錦濤主席在去年12月31日發表的被煤體統稱“胡六點” 的講話中，曾提出兩岸可簽訂“綜合性經濟合作協議”，這實際上是回應馬英九不久前提出的希望和建議的，其對兩岸經濟發展都有好處，也是為了共同抗擊目前正在盛刮的國際金融風暴，應該說是一個好建議。
簽CECA協議，這不僅是應對當前國際金融風暴的需要，也是台灣島內各界尤其是工商業界的強烈呼聲。島內六大工商團體曾發表聯合聲明，要求當局盡快與大陸簽訂CECA。聲明指出，大陸與東盟間的進口關稅稅率，有些項目已降至零關稅。到2010年“東盟十1”形成後，大部分貨品關稅更將取消，台灣的石化、塑料、紡織、機械、汽車等產品都將大受衝擊，“台灣產業處境會十分危險”。許多工商業者，都為之“心急如焚”，唯恐“CECA”協議簽不成。台灣區塑料原料公會理事長洪福源，就曾針對綠營一些人的說法，召開記者會聲明說：與大陸“簽訂CECA”，這“是救台灣而決非賣台灣”。
儘管如此，台灣為此而暴發的一場政治風波，仍然勢頭不減。對立的雙方大打口水戰，互搞攻防戰。本來是經濟議題，卻被“政治化”了。執政當局對此當然負有重要責任，他們缺乏有效溝通，更談不上整合不同意見了。但作為台灣最大的在野黨民進黨，對待上也顯然存在問題。他們往住不問青紅皂白，凡與大陸有關連的，動輒上綱到“主權”、“ 親共”、“賣台”，大批特批，這一次也不例外。民進黨主席蔡英文就說，這樣做會“加深社會對立”，也會讓台灣“過度受到大陸制約”，從而“可能成為中國大陸的附庸”。“台聯黨”主席黃昆輝更認為，這會“矮化”台灣，“把台灣降成香港、澳門的地位”。有人並提出要“罷免” 馬英九和劉兆玄。台灣著名政論學者石之瑜，不禁為之感嘆說： 這些人的動機，“主要在於反對的過程，而不是反對的理由，” 實際就是“為了單純的反對而反對”。
俗云：“無風不起浪”。這樣一個經濟議題，為何竟釀成政治風波？“風”源在哪里？據說是，因為兩岸“綜合經濟合作協議”這個名稱引起的。一是懷疑名稱的“綜合”二字，是否暗藏政治“玄機”; 二是名採用“協議”二字，而不採用“協定”，是否也含有“矮化”台灣之嫌。天下本無事，而有人偏偏“見風就是雨”，“一犬吠影，百犬吠聲”，形成軒然大波。所謂“一犬吠影，百犬吠聲”，這是中國的一句成語，其含意人所共知，但願不要又引起誤解。為了平息風波，馬英九不得不公開出面澄清，並將原來的兩岸“綜合經濟合作協議”(CECA)，改成兩岸“經濟合作架構協議”(ECFA) 。於是“綜合”兩字被取消了，並且加上了“架構”兩字。馬解釋說： 這個內容是“暫時的”，也“不是一步到位”。馬還特別說明，協議是“非政治性的”，“不會涉及主權、統獨問題”。 然而綠營中許多人仍不以為然。
目前台灣這場風波還在持續中。民進黨主席蔡英文、“台聯黨”主席黃昆輝，以及“綠營智庫” 陳博志，都在抨擊馬英九的新近發言。台灣這場政治風波何時能够平息，還有待繼續觀察。
很多人都認為，民進黨中有些人，實在太過敏感了。所謂“主權” 問題，似乎成了他們的“神主牌”。而實際上，這個“神主牌”是虛擬的，根本不存在的，他們中至少有部分人心里也是明白的。但是對這個“神主牌”，他們不願丟，也不敢丟，還要靠它來維持自己的政治生命。然而這是不現實的，是一定會落空的。但願這些朋友能够尊重歷史，尊重實際，一切真正從維護台灣和兩岸人民的根本利益出發，切不可一廂情願，主觀唯心，這樣他們自己和民進黨才有可能再起，也才有光明前途。 |
