克林頓說話八面玲瓏，奧巴馬演講氣勢磅薄。而和他的前任及繼任相比，布什從來就不是一個傑出的演說家。他的演講，更像是表達自己的決心和意志，不像是為了說服別人和爭取選票。
布什的這種性格如果放在一個普通人身上，你也許會更喜歡和他這樣的人交朋友。如果他在總統任期中沒有遇到那麼多的挑戰，他可能也會順順當當地做個“太平總統”，雖無豐功偉績，但也絕不會讓人討厭。
從“浪蕩子”到虔誠教徒
然而，命運偏偏把布什放在歷史的風尖浪口。“9·11”、卡特裡娜飓風和金融風暴，哪一樣都是許多總統一輩子不會遇上的難題，但布什全碰上了。伊拉克戰爭的惡果確實是布什自己一手造成，也與布什對“9·11”的認知有直接關系。這場戰爭，將“布什的遺產”完全綁架。
衆所周知，布什年輕時代是個“浪蕩子”，對自己和世界都認識不清。但當他找回自我，更肩負了家族的重托後，便成為一名極度虔誠的教徒，而且從宗教中找到了力量和信心。
只要明白基督教基本教義中的“善惡二元論”和他單純的天性，就不難理解布什為何始終用“非黑即白”和“非敵即友”的眼光看待世界，以及用這樣的思路制訂他的外交政策。於是，與另一種文化的競爭，在他看來，就是一場“善惡之間”的殊死決戰。至於他眼中的“善”之何以為“善”，“惡”之何以為“惡”，他似乎從來不去想。
被“忽略不計”的個性魅力
批評者根據他的一些失誤認為，布什不具備當總統的資質。但我認為這不是事實。
布什之所以能當上總統而且能够連任，不僅僅是靠有個“好爸爸”。老布什的風格和布什完全不同。老布什是個精於算計的典型政客，一生都在編織關系網，但他也就只當了4年總統。在2000大選中，與呆板的戈爾相比，布什顯然更具親和力。盡管這場選舉的結果最後有爭議，但如果布什根本不是當總統的料，也就不會有那麼多人投他的票。在2004年大選中，布什也瞧著比克裡要順眼。
我曾經看過布什當年和戈爾競選時的辯論錄像。布什靈活風趣，戈爾卻顯得木訥。光從這場辯論而言，布什無疑占了上風。當年報道大選的《紐約時報》記者布魯諾說，布什身上有一種氣質，很有活力，招人喜歡。
再者，有勞拉這樣的妻子和賴斯這樣的親信，你還能說布什在識人方面完全沒有眼光？
目前美國人對布什執政表現的失望和對奧巴馬的巨大期望，使這兩個人成為對比明顯的“好壞典型”。但奧巴馬本人卻不這麼看。他在近日接受媒體采訪時說，布什是個“好人”。而且面對如此多的挑戰，他已經做了在力所能及範圍內較好的決策。奧巴馬不是在說客套話。早在他2006年出版的《無畏的希望》一書中，就表達了類似看法。
布什的背影，已漸漸走遠。我們究竟能從中悟到什麼，卻似沒有多少人在意。 |
