中評社台北12月25日電／陳水扁涉貪兩度無保釋放，引發輿論譁然，“最高檢”特偵組基於監督法官職守兼顧及弊案審理的必要性，下午將向台灣高等法院二度提起抗告，請求高院自為裁定羈押陳水扁。
聯合晚報報道，依時程，抗告案下午送抵台北地院，最快明天上午才轉呈高等法院分案、審理，檢方將聲請高院自為裁定。
特偵組發言人陳雲南上午則表示，“有關抗告案，特偵組仍在積極處理中，定稿後會將部分重要理由摘要向外界適度說明”。
有趣的是，台北地院審判長周占春首次接押庭釋放扁時，寫了8頁裁定理由，特偵組則回敬9頁抗告書；周占春第二次裁定釋扁時，洋洋灑灑寫了19頁的裁定書，下午特偵組預計出手的抗告書，則多達20頁，“每次都要比法官多一點點”。
據了解，檢方抗告仍重申扁觸犯貪污罪，有逃亡、串證、重罪等法理上的羈押理由，為說服高等法院支持抗告，並裁定羈押陳水扁，檢方另舉例多個扁曾串證的新事實，但檢方上午對於所謂的“新的串證事實”，不願多透露內情。
扁是否有意逃亡方面，抗告認為，扁任8年“總統”，如果金錢來源合法，應存放在島內金融機構茲息，扁家捨此不為，將錢財置放海外，且扁家與元大集團有關的7.4億元，有5.7億元尚未查明流向，扁家總犯罪得約十餘億元，去向不明，有朝一日卸任後，扁可赴海外享用，應可斷定為逃亡動機。
扁稱有隨扈不會逃亡方面，抗告認為，扁曾在今年7月24日、8月15日及9月中旬，趁赴特偵組接受約談或找“黃姓少年”時，刻意支開隨扈，“國安特勤”雖證稱有行程紀錄，但特偵組在周占春再度釋扁後，向“國安局”調閱差勤表，卻發現扁確有行程沒有隨扈在側。
抗告理由認為，既然周占春心證已定，無心押扁，台灣高等法院如再將抗告案發回，徒具意義，就算陳水扁被台北地院傳訊，國特勤維安、媒體採訪，加上支持者集結，在在皆浪費司法及社會資源，希望台灣高等法院能自為裁定押扁。 |
