關焯照：應予銀行最後限期
不過，多名學者均表明反對在現階段引用權力及特權法調查事件。香港中文大學經濟學系副教授關焯照認為，引用有關條例處於“兩難”，支持引用會對本港作為金融中心與銀行的聲譽有影響，而且會成為同類事件的先例；而如果不支持引用的話，則可能會變相鼓勵同樣事件再次發生。
不過，關焯照認為，事件仍未到完全沒有辦法解決的階段，故認為應給予銀行最後1至2星期時間盡快解決事件，倘銀行仍然“不屈服”並拖拖拉拉，議員才應要代市民做應做的事，履行社會責任支持引用有關條例調查事件。
李鉅威：擔心洩客戶銀行資料
“就好似在戲院買飛咁，如果你唔鍾意睇部戲唔係應該鬧戲院，而係應該鬧部戲！”李鉅威以市民在戲院買票看戲為例，指銷售雷曼投資產品的銀行，在事件中亦只是中介人。他又不點名批評反對派，令是次事件“政治化”，質疑他們根本不知事件發生的始末︰“雷曼迷債佢瓊究竟知幾多，剩係度拎票……而且不是人多就可以要銀行賠返晒。”
他重申，擔心引用相關條例反而會洩露銀行，甚至與客戶個人私隱的資料，同時要銀行全面賠償亦可能令銀行“執笠”︰“而家應該是法律程序問題，班立法會議員應依循此去做……立法會應寫信予美國政府跟進事件，了解當地哪間律師行負責事件……你咁aggressive追間銀行，都沒有可能全部賠畀你，始終佢瓊只係中介人。” |
