|
| 10月23日，在美國首都華盛頓，美國聯邦儲備委員會前主席格林斯潘在國會眾議院政府監督與改革委員會作證。格林斯潘當天說，住房價格穩定是目前金融危機終結的一個必要條件，但這可能是“未來很多個月”都不會發生的事情。(圖片來源﹕新華社) |
中評社香港11月3日電／仿佛一覺醒來，世界風雲突變！源自華爾街的這一場金融風暴，刮得天昏地暗，人心惶惶！
美國怎麼了？歐洲怎麼了？世界咋被弄成這個樣子呢？種種疑問，團團迷霧，湧上百姓心頭。
究竟是咋回事呢？讓我們請格老來上一課吧。
人民網刊文說，格老者，大名鼎鼎的格林斯潘是也。格老先生當了19年美聯儲主席，輔佐過4位美國總統。因其位高權重且又在任期間屢創經濟奇跡，美國《時代》周刊曾將他評為“全球最有影響力的當代偉人”，一些媒體稱他為“經濟學家中的經濟學家”。有意思的是，1996年和2000年兩屆美國大選，媒體公然宣稱：“誰當總統都無所謂，只要讓格林斯潘當美聯儲主席就行了。”更有意思的是，2000年大選，兩位總統候選人竟然爭先恐後比誰更會誇格林斯潘，一位說：“格林斯潘是我的偶像，我覺得他成就非凡，無人可及。”另一位則說：“格林斯潘是美國貨幣政策的掌舵人，功績卓著，制服通貨膨脹的最佳辦法，就是讓這位識途老馬連任美聯儲主席。”
人活到這個份兒上，還有啥可說呢。如果不是這場起於青萍之末的次貸危機，如果不是由次貸引發的金融風暴乃至全球經濟海嘯，格老也還是令人尊敬的格老，他是神而不是人的神話，也將繼續流傳乃至流芳百世！
然而事常有出人意料之處，百年不遇的打擊猝然敲到了美國、歐洲和世界頭上，人們在回過神來之後，自然要請這位美國金融政策的掌舵者出來解釋解釋，究竟是咋回事嘛。
於是，便有了10月23日美國衆議院的那一場請格老“說清楚”的聽證會。
面對衆議員們咄咄逼人的提問，格老一一作答，有如下回應：
之一：“我犯了一個重大錯誤，我以為那些自負盈虧的組織，如銀行和其他企業，他們能夠很好地保護自己的股東以及他們的公司淨資產。但事實並非如此。”
之二：“我使用自由市場理論超過40多年，經驗告訴我它運行得非常好。現在我在這個理論裏發現一個缺陷，我不知道這有多重要，影響有多深遠。我為發現這個事實感到難過，這是一場百年不遇的金融海嘯。”
還有一些，不引用了吧。格老勇於承認錯誤的精神還是值得稱許的。他的回應，用老百姓聽得懂的話說，就是兩個不對，其一，相信銀行和企業的自覺性，放鬆對他們的監管，這不對；其二，相信市場萬能論，認為政府不必幹預，這也不對。
格老的回應（反思），倒也讓我們弄明白了一些事情。比如剛剛倒閉的曾經那麼“牛”的雷曼兄弟公司，不管他幹了些什麼，反正沒幹一個實體，只在金融圈子裏玩虛的，這個概念打包出售給張三，那個概念衍生推銷給李四，錢生錢，利滾利，公司倒是年年利潤滾滾往上翻了，首席執行官理查德的年薪竟也高達9100萬美元的天文數字！你一個沒有任何經濟實體的公司，9100萬美元從哪裏來？不就是那一個個衍生物裏給“生”出來的嗎？
由此想到我們國內一些金融企業，某銀行老總年薪300多萬還嫌太少（和國外同行相比）！某保險公司老總年薪6000多萬卻理直氣壯振振有詞，這不都是錢生錢“生”出來的嗎？這樣理直氣壯地拿下去，經濟能不出毛病嗎？
由此還想到經濟學的一個基本常識，何為貨幣，貨幣乃實物之一般等價物也。沒有那麼多實物卻衍生出那麼多貨幣，你這貨幣脫離實物放大成了十倍百倍的泡沫，不遲早得縮水回到十分之一、百分之一嗎？
格林斯潘正給我們上課，這一課上得好，上得很及時哩。 |
