|
| 蘇嘉宏：野草莓的學生運動聲嘶力竭要求執政者應該為執法“過當”下台，但是卻對前朝扁家貪腐集團的“違法”緘默不語。 |
中評社香港11月11日電（作者 蘇嘉宏）民進黨過去八年執政期間和之前發展的過程中，確實有一批年輕的政治人物被媒體稱為“學運世代”；當年的“學運世代”，其中一些人進修或出國留學現在成為學者、專家，也有加入民進黨從前被政治人物的助理、秘書今日成為派系中堅要角，當然也有攀附權勢今日淪為扁家貪腐集團之一員者等。
當年的野百合運動對於實現第一次政黨輪替的作用是非常巨大的，但是“學運世代”走上政治舞台後，依然和他們所批判的政客一般地世故、奸巧，精於操弄選舉議題之外，青年的理想被埋沒在權錢交易之中，令旁觀者有著難以言喻的深沉感慨！
十月底以來民進黨政治訴求不斷轉進，努力尋求新的議題和焦點來擺脫扁家貪腐集團的拖累。先是藉著“反黑心食品”來將“反中”和“嗆馬”畫上等號，接著是利用陳雲林來台期間“圍城”、“圍陳”，再利用失控的群眾運動下引發的警民對峙，要求“劉兆玄院長和內政、警政首長下台”、“修改集會遊行法”，這期間口號背後的語意其實是不斷位移的。野草莓學運的訴求是修改集會遊行法，民進黨的“立委”在“立法院”中幾乎是同步呼應，並且宣稱集會遊行法的申請許可制是“戒嚴時期的遺毒”，民進黨何以過去八年從不曾提案修改，這些野草莓也不是剛剛讀大學、中學，早就應該挺身而出，站到第一線來爭取實現這件自認為是對的事情。
政黨第二次輪替以後，久違的學生運動重現；在台灣民主政治發展過程中，學生運動一直是民進黨進行政治甄補之傳統、有效的途徑；相對於此，國民黨則是裁廢青年工作會徹底放棄學者與在校青年的工作，黨務高階主管由青年擔任也是淪為曇花一現。現在的野草莓學運與民進黨、獨派社團的運作很難斷然切割，也完全不需要扭捏作態地切割，學生當然有權利決定自己的政治立場和所要尋求的社會奧援，所以不需要譴責政治人物、獨派社團或學者利用學運，因為這是有志學生利用政治情勢與媒體環境出人頭地的一種方法，這只不過是政治民主、社會多元的一種常態。
台灣現行集會遊行法的申請許可制是否維持，抑或改為報備制？這必須取決於集會遊行活動的規模是否影響安全、交通與民生，政治訴求的內容當然不必警察來說三道四，這是“憲法”、法律所保障的言論自由，但是集會遊行活動必定有不同意見的對立衝突、衝擊交通影響消防和救護工作等民生進行等等情況，凡此種種都必須尋求人民正常生活作息、使用警察公權力的社會成本與人民行使集會遊行自由的均衡點。也就說集會遊行法的申請許可制或報備制，至少必須視集會遊行活動的規模和人民生活、警力成本而定，朝野應該共同務實研議，這個舞台是在“立法院”的折衝，而不是在街頭的學生靜坐。民進黨當然會將議會路線和街頭路線同時進行下去，更何況第一線的學生冒著寒風細雨苦撐，更具有媒體效應。
野草莓的學生運動聲嘶力竭要求執政者應該為執法“過當”下台，但是卻對前朝扁家貪腐集團的“違法”緘默不語，脫離一般社會大眾所深切關注的貪腐而配合民進黨操作政治議題轉向，政黨傾向性太強，不能呼應社會主流民意的學運或任何運動，到頭來只是民進黨的青年街頭訓練營而已，警察執法過當的情況當然應該追究，但絕對不是用靜坐的方式來實現；將來會有年輕的政治人物從這里開始他們的政治生涯，但一實之間還很難推崇這些青年為體現社會正義的志士仁人。（作者：蘇嘉宏 台灣 輔英科技大學 教授） |
