對朝政策不會大變
記者：美國在解決朝鮮核問題上是否還要繼續依靠中國？
米德：我想，中國對於美朝間的協議是有貢獻的。對於朝鮮來說，問題不在於能否達成協議，而是協議簽署後能遵守它。所以，中國對協議的貢獻，還在於和美國合力使朝鮮能够履行協議。如果沒有這些，協議有可能會破裂，這在以前就發生過，有可能再次發生。
記者：伊朗問題和達爾富爾問題呢？
米德：就伊朗問題來說，中國應該防止危機發生的可能，支持安理會對伊的制裁。現在，美國和歐洲基本都認為，制止伊朗進行核發展的和平方式，就是各國強硬一致的態度，讓伊朗知道全世界都對此持有看法，如果伊朗不能就核項目達成協議，就會付出代價。危險的是，以色列比美國更加關注伊朗的核彈，在國際社會與伊朗和平談判期間，以色列可能會失去耐心。所以以色列會自己發動襲擊。如果這真的發生了，整個地區都會爆發一場政治危機，通過波斯灣的油船就會中斷工作。這將對中國、日本，以及整個世界經濟造成影響，也成為整個地區的矛盾。我們希望中國能够明白，防止危機的發生有利於中國的利益。
就達爾富爾問題，隨著中國在蘇丹影響力的加強，中國可以利用自己的影響力讓蘇丹政府負起相應的責任。
美國人選強硬的？
記者：當麥凱恩受到攻擊時，人們都會說他僅僅延續了布什總統的失敗政策。麥凱恩和布什在國內外政策是否都是相似的？
米德：政策太多了，我不認為他們之間的政策有太大關系。人們總是試圖最大化地醜化對方。麥凱恩會說，奧巴馬沒有經驗，奧巴馬會反擊說麥凱恩是布什三世。這些攻擊有真實的地方，但是也有誇張之處。實際上，我認為奧巴馬與布什更為相似，麥凱恩則不那麼像。但麥凱恩是共和黨，布什也是，所以才會這樣。
記者：為什麼奧巴馬與布什更相似？
米德：如果你看看奧巴馬在外交政策上的行動，你會發現他的對華、對日以及整個亞洲的政策都是延續了布什政府的。就中東問題來說，奧巴馬是否會與伊朗繼續和平談判使其放棄核項目？是的。如果伊朗不予以合作，奧巴馬是否會因此導致一場政治危機？是的。奧巴馬是否會支持軍隊在阿富汗作戰並打擊基地分子？是的。他想要抓住本·拉丹麼？是的。他會馬上撤離伊拉克麼？不。他會在確保伊拉克安全的前提下，盡快撤離軍隊麼？是的，但是麥凱恩也是這樣。所以，我認為候選人有時只是對自己的政策進行包裝，讓它們看起來與衆不同。盡管它們並不是那麼不同。即便真的有很大不同，也更多的是美國國內政策，很少會是外交政策。 |
