被曝光的爭論
折中的方案還要“人定勝天”？
而是否能搬到玉堂鎮的結果，却遲遲沒有出來。
推遲的原因之一，是有專家强烈反對汶川異地重建。7月5日，中央電視台新聞調查欄目《汶川，重建的選擇》，首次在媒體上披露了汶川是否異地重建的激烈交鋒。
這一報道在汶川縣引起了轟動。
居住在安置點的余永清說，不少村民專門包車到了汶川縣城，觀看這期節目。
在節目中，强烈反對汶川異地重建的專家是中科院水利部成都山地災害與環境研究所研究員張信寶，支持異地重建的則是尹稚教授。
“我並不知道，他們也采訪了張信寶，播出後才知道。”尹稚教授說。在電視編導的精心編排下，張信寶和尹稚的觀點針鋒相對。但播出效果上，張信寶顯得失分很多。
在節目中，痛斥汶川異地重建是“逃跑的行為”的張信寶承認，他的判斷主要是依靠衛星遙感地圖，在地震後，他到汶川實地只呆了一天。“我們這種專家到山頂一看，他們底下人一介紹，我們基本就清楚了。”
當記者柴靜追問，“您不覺得專家很重要的一部分工作就是做田野的調查？”
張信寶回應說：“做田野的調查，專家的調查，這是在他們做出來的基礎上，對不對，他一講我們要判斷。”
而尹稚則出示了地質調查隊在實地調查一個月後做出的災害分布圖，這張圖與衛星遙感照片大相徑庭，很多災害點，在衛星照片上根本無法體現。
而當主持人柴靜追問張信寶，是否去過地質調查隊發現的7個嚴重威脅汶川縣城的災害點時，張信寶以幾乎滿不在乎的口氣回答：“我不知道，我沒去過。”
在整個節目中，尹稚回答問題時非常嚴謹、言必有據；而穿著一個大汗衫的張信寶在表述觀點時，往往沖口而出，夾雜著不耐煩的口氣。
汶川居民余永清稱，電視上張信寶的態度激怒了很多村民。7月9日，一些激動的村民聚集起來，准備凑錢租車到成都，將張信寶接到汶川，“讓他過過我們的日子！”
在百度貼吧“汶川縣”中，也出現了指責張信寶的帖子，其中一個帖子有100條回帖，絕大多數均指責其不做實地調查。
7月10日，記者致電張信寶的辦公室，希望了解更詳盡的解釋，接電話的一名女士說，張信寶已經出差，辦公室沒有他的手機號。
7月11日，尹稚在接受本報記者采訪時表示，張信寶的言論並不值得駁斥。
尹稚堅信自己出自實地調查的結果，認為汶川最好出路是異地重建，“這不是出自任何利益體考慮，而是為災民負責。”
|
