中評社香港6月2日電／台灣中國時報今日刊登社論說，真的難以想像，為什麼“檢察總長”的爭議可以這麼大、這麼多！國務機要費承辦檢察官陳瑞仁曾經說過一句話：“‘檢察總長’應該為基層檢察官拉起一道封鎖線，讓所有的政治勢力不得其門而入。”陳瑞仁說這話是去年上半年，“檢察總長”陳聰明才鬧出夜宴風波，先是到前“總統”陳水扁御醫黃芳彥家中喝春酒，再是到“立法院長”王金平官邸聚餐。
時隔一年，陳聰明又出鋒頭了，這一回，遠遠比吃頓飯要嚴重得多。雄檢承辦引進泰勞涉嫌圖利案的二審公訴檢察官蔡國禎，竟在庭上引據承辦泰勞暴動案的一審檢察官王邦安的說法指陳，雖然證據不足，但是為平息輿論，要找幾個人起訴，“這是陳聰明‘檢察長’的意思。”蔡國禎並據此申論“高雄地檢署對於高捷案，有很多都是選擇性辦案”，在他自己擔任公訴檢察官的引進泰勞案，他則說，被起訴的四名基層公務員，既無圖利犯意，更無夠大的權限，“除非他們的長官都瞎了眼睛蓋章，真要偵辦，應該要辦陳菊。”
社論指出，蔡國禎一番話，立刻引爆爭議，造成各方聯想。第一，蔡國禎是在庭上公開指控，而非私下不具名爆料，庭訊陳述時，他甚至要書記官逐字逐句紀錄在卷，對自己言行會造成多大風暴，顯早有心理準備；第二，眾所周知，高捷案所涉甚多，泰勞暴動案和引進泰勞圖利案，只是其中兩樁，蔡以暴動案比擬圖利案，認為四名基層公務員是“選擇性辦案”下的犧牲品；第三，更重要的，蔡毫不隱諱地說“真要偵辦，應該要辦陳菊。”環環相扣，蔡國禎一番話掀起的風波，不只是陳聰明要求承辦檢察官為平息輿論而起訴；更嚴重的，蔡口中“選擇性辦案”到底犧牲了誰？又保護了誰？主導選擇性辦案的是陳聰明？還是陳聰明背後還有高人？不要忘了，泰勞案爆發之初，陳菊曾感慨說到“有力人士”，遺憾的是，雄檢偵辦過程中，從沒有勇氣或企圖心了解“有力人士”到底是誰？遑論其他。
陳聰明回溯高捷案澄清自己接手時間很晚，但是，陳聰明時任高雄地檢署檢察長則是不爭的事實；而高捷諸多弊案，早在爆發前即經人檢舉，卻也是雄檢偵辦且結案在先。要不是鬧出了泰勞暴動案，高捷諸案早就石沉大海。不只高捷案，發生在高雄的若干政治獻金案，亦復如是，如果大家不健忘的話，應該還記得調任“海巡署”政風室的羅建勛檢察官，在離開雄檢前移交卷案到特偵組，還特別點名前高雄市長謝長廷在該案中扮演的角色，時值“總統”大選民進黨內初選之際，鬧得沸沸揚揚，同樣不了了之，迄今不知特偵組到底辦是不辦？
社論指出，蔡國禎引爆陳聰明指導起訴這顆大炸彈後，不肯再對外說話，倒是陳聰明急乎乎地要王邦安上了報告給他，說明自己並未對蔡國禎說過類似的話。這不是開玩笑嗎？哪個基層檢察官有這個熊心豹子膽，上份報告給直屬“檢察總長”說：沒錯，就是你打電話給我，要我起訴一、二人？為了此案，新任“法務部長”王清峰首次列席“立法院”備詢就飽受壓力，她難過地說，此案讓檢察官形象“跌到谷底”，並立刻指示組成專案小組調查，要在兩周內交出報告，絕不寬貸！
也不過就在去年，為了陳聰明夜宴，“法務部”亦曾大張旗鼓“調查”，很多人都忘了，當時，黃芳彥說和陳聰明很熟，陳聰明卻說和黃芳彥不熟，沒人追究陳聰明到不熟的人家中喝春酒幹嘛？至於與王金平聚餐扯得就更多了，不但有國務費案中列為發票報銷“證人”的商界人士，還有其他五名檢察官，以及猶有官司纏身的無黨籍“立委”。雖然，陳瑞仁還是說了句極其沉痛的話“即使你事前不知有這些人在座，進門看到這些人，也應該有掉頭就走的決心和勇氣！”檢改會甚至說，如果再發生，不排除抵制陳聰明，並推動“檢察總長”退場機制。或許因為法無明定檢察官不能吃飯應酬，此案不了了之。
蔡國禎引爆的陳聰明選擇性起訴，算不算是“再發生”？“法務部”這次調查報告會不會像過去的調查報告般，蜻蜓點水，避重就輕，甚至官官相護？不只王清峰在看，舉島都張大了眼睛在看：見官商卻無決心與勇氣掉調頭就走的檢察系統，到底還剩下幾分獨立的精神，不為特權服務！ |
