中評社香港2月4日電／知名政論家南方朔今天在中國時報文說，近年美國大選，曾有過三次非常有警示或啟發意義的先例：
其一是一九八八年民主黨杜凱吉斯對共和黨老布希之役。杜凱吉斯為麻薩諸塞州州長，此人為人君子、忠厚善良，因而選舉之初一路領先，差距高達廿個百分點。但老布希團隊以民粹主義式手法加以抹黑，並連帶醜化“自由派”，使得“自由派”成了髒字眼，在一輪輪狂扯濫打下，到了最後出現了美國歷史上罕見的“Ｕ型大逆轉”，後來全美自由派大老皆出面搶救反擊，但已難挽頹勢。此役的教訓是，杜凱吉斯陣營對民粹的醜化伎倆缺乏警惕，於是一個好人輸了選舉，而共和黨的民粹主義走向因此而確定。
第二個例子是一九九六年民主黨總統克林頓連任之役。根據該役首席策士馬克賓（Mark J.Penn）最近剛出的著作《微趨勢：明日巨變之後的小力量》所述，克林頓此役並非那麼樂觀，如何抓住所謂的“中間選民”遂成了重點，但何謂“中間選民”卻言人人殊，馬克賓認為所謂“中間選民”就是關心孩子成長環境的媽媽們，這些沒有聲音的媽媽們關心孩子受教的環境，關心他們長大後的生存機會，會在假日開車或步行陪孩子們去踢足球或其他體育活動。於是該次大選在馬克賓的建議下，“足球媽咪”（Soccer Moms）遂成了克林頓的競選主軸。由於主軸溫馨而家庭，克林頓此役打得非常輕鬆。“足球媽咪”的選戰策略，顯示出以這些媽媽們所關心的題目為主軸，選舉可以避免口水和意識形態之爭並發揮人性，而有極大的斬獲。
第三個則是二○○四年布希連任對民主黨凱瑞之役。布希因為伊拉克戰事而焦頭土臉，於是在國師卡爾．洛夫主控下，把民粹醜化牌打到極致。他連任成功了，但共和黨應敗而勝，乃是美國失去了自我調整的機會。美國從全球最被尊敬的國家變成最不受尊敬的國家；美國經濟今天這種美元巨貶，次貸風暴方興末艾的困局也就更加深化。應敗而勝的選舉，乃是絕大多數美國人都因此而付出了更大的代價，二○○四年大選後，“紐約時報”評論家法蘭克．瑞奇（Frank Rich）曾評論說：二○○四乃是美國歷史上罕見的“反智”選舉，民主黨候選人與共和黨候選人在大學教職員層的比例為七比二，在讀報階層為二比一，但投票結果卻是○點五弱對○點五強。民主黨應勝而敗，被耽擱了四年的改革時間，代價還是由人民支付！
由上述美國大選經驗，我們已可看出選舉並無一定的規律。善良者未必一定當選，把國家搞壞的人，也未嘗沒有應敗反勝的機會；但儘管選舉裡充斥了這些讓人洩氣的現象，它也提示了我們，選舉和所有的政治一樣，它都是一種創造的藝術，真正有創意以及對百姓還有感情的人，總能掌握歷史的機會。而對人民來說，集體錯誤的選擇，一耽擱就是四年，代價仍然要由人民自己加倍來付出。 |
