|
| 沈富雄認為，陳水扁其實是個色厲內荏的人。(中評社林淑玲攝)
|
中評社台北1月12日電（記者 林淑玲專訪）最近預言民進黨在此次“立委”選舉將大敗的前民進黨大老沈富雄，1月8日上午在“立法院”接受中評社專訪，以下是專訪記錄全文。（沈─沈富雄，林─林淑玲）
林：你最近預測民進黨“立委”選情很差，有什麼根據？
沈：好久以前，我跟AIT（美國在台協會）吃飯，那時候我就講38加減3；但最近從美國回來一個禮拜以後，我說我要下修成35加減3。這不是這一、兩個禮拜的事情，我已經預測一段時間了；AIT問我說你憑甚麼下修，我說我根據各方的情資和綜合判斷。從那個時候到現在一直都沒有修過，最近這幾天我甚至覺得還要再下修，但是我就不講啦！我的35加減3恐怕是對的，阿扁的50席是“走暗路吹口哨”，因為他是根據民進黨現在的89席次除以225(原有“立法院”席次)，得0.398再乘以113(新選制“立法院”席次)，出來是45；他還要再拼5席，所以總共是50席。
但是懂得數學的人都知道他在亂講，一來因為單一選區兩票制，民進黨本來就吃虧，所以不能用0.398去乘。第二點原因在於藍綠板塊目前的消長，綠的萎縮很多；所以你算來算去，不管怎麼算，都不會過40席。因此，這對民進黨來說是空前的危機；民進黨如果5、6年前肯聽我的話，他不至於會壞到這個地步。我那時候就說，如果民進黨你要永續執政，就不能只擁抱小的這塊；因為藍大綠小，這個從來沒有翻盤過，即使阿扁當選，也沒有綠大藍小，所以如果要永續執政，就必須往中間挪一點，結果我們這種人都被打成“藍蘋果”。我認為他們排斥我們這種講法的原因，包括我被封為民進黨內“十一寇”、屬於中間溫和路線的這幫人；第一個在理論上他們不能捨棄法理台獨的主張，因為捨棄那一條，他們連面對自己的群眾上台演講都講不來，這是方便行事，他們與群眾互相取暖太久了，突然改變路線，也無法自圓其說，也沒有這個能力與自信跟老百姓解釋，所以選擇最方便的路，拒絕向中間移動。
拒絕向中間移動沒還有關係，但是竟然變成這次黨內初選鬥爭的工具；一般來說，敢向中間移動的人，性格上是比較寬容，他的本事也比較多元，不用靠意識形態吃飯，屬於綠營的一軍。那用意識形態來鬥我們的人，相對來說則是屬於二軍。我為什麼這樣講呢？因為這些殘留的一軍，在現在““立委””選前最後一個禮拜廝殺，他們都還是相對佔有優勢，譬如說台北市的段宜康、李文忠，李文忠也許會輸，但是還可以一搏；像台中縣的蔡其昌，高雄縣的林岱樺、台南市的賴清德，這些其實都是沒有被鬥死的一軍。所以民進黨最大的錯誤是說，當自己沒有辦法向中間移動，而擁抱深綠的極端份子，在黨內初選時，卻又以此為手段鬥死自己人，這在無意中，先殺掉民進黨菁英的一軍；然後推出二軍，他們自以為是路線、思想正確的，但是用二軍去和國民黨的一軍打，當然是慘敗。
這個慘敗，我認為關鍵的席次是32席，如果是32席以下，民進黨就是慘敗。這個我有我的道理，因為現在“國會”縮編成8個委員會，委員會裡頭有7個是要14個人，1個要15人；所以32席以下，每個委員會只有4個人。現在的內規又修改召委由3個變成2個，我覺得兩個也還是不好，應該職些修改成正、副兩個召委；副召委直接由在野黨團出任，他的排案權力與讀審權力應該受到正的承認，提案權只能併案審理，不然還不是浪費審法案的時間。但是兩大黨都堅持要兩個，若民進黨的“立委”在32席以下，那兩個召委一定都被國民黨拿去；那我是跟國民黨建議說，你乾脆只推1個人當召委，另1個讓給民進黨，但是是副的，看民進黨要不要。 |
