我是“外人看……”，國民黨不一定接受；這過程中最好能建立典章制度。為什麼我現在已經跟王金平、吳敦義、跟馬陣營做接觸，因為這個禮拜六票開出以後，我認為國民黨票開出2/3、或接近2/3是底定的。那謝陣營唯一的武器大概就兩、三個，一個是不能斷掉本土陣營的唯一生機；第二個，是不能讓國民黨國會與行政一黨獨大；最後就是說希望有鐘擺效應。從“國會”輸那麼多，到希望可以喬過半，其實這是一個很心虛的空話；因為那是內閣制的精神，“國會議員”選出後，“國會領袖”在第二天就出來主閣，那是一氣呵成的。而我們是“國會”的多數和行政單位的組成，這完全是兩碼子事。而且你到3月22日““總統”選舉”投票的那一天，“新國會”早已經開議了、委員會也都形成了、召委也選完了，你要怎麼喬？阿扁那一天接受鄭弘儀(三立電視主持人)訪問的時候，他也說在“憲法”尚未修改以前，“聯合政府”不可成立、也不可行。所以我覺得謝長廷是在講空話。
謝會用這個方向一路攻擊馬英九的三個罩門，“國會”贏那麼多，若馬再當選的話，第一，黑金復辟；第二，錢坑法案通過；第三，向中國大陸傾斜。因為國民黨現在在野，唯一可以受攻擊的就是“國會”；國民黨如果夠聰明的話，這個禮拜六開完票以後，在一、兩個禮拜之內，應該要給國民一個感覺說“國會”將有新的風貌。但是上禮拜，國民黨不分區的“立委”集體造勢，他們舉了八條會清廉問政的公約；那八點裡頭都很可笑，第一點不貪汙、第二點遵守財產申報法……等等，那些都是空話。還說要訂立“藐視國會法”，但是以後一黨獨大，怎麼會藐視“國會”呢？還有“警察權”也不必要了，民進黨人數那麼少，大概也不敢打。
所以那八點，與民間團體所提倡的“國會”改革，都是針對過去的“國會”弊病來建立改革方向；我覺得這個是錯誤的。因為過去“國會”的弊病是朝小野大，從這個禮拜開始是一黨獨大，而且不但一黨獨大，還會重回蔣經國、李登輝的時代；不但一黨獨大，還是“行政、立法”一致。所以“國會”將來會變成甚麼？要嘛就是“行政院”的橡皮圖章、不然就是跟“行政院”坐地分贓。馬英九應該要有決心，我下禮拜還要跟王金平吃飯，我想跟王金平說你和馬英九的心結要解開，要想馬英九當“總統”當定了；更要自許為“國會”改革的第一人，在歷史上留名。從這個角度向王說，這不是施壓，政治人物都像小孩，要給他們鼓勵，鼓勵比施壓重要。我覺得這個新的、國民黨一黨獨大的“國會”，要給人民一個甚麼樣的感覺；來破解謝長廷最後掙扎的有效方法。因為大家都認為馬英九基本上是個好人，但是他的罩門有兩點；一個是賣台，還一個是無能，不會改變。我都跟馬團隊他們說，這要如何解釋？如果你相信馬英九無能的話，那他怎麼會賣台呢？賣台也要有一點能力；那他們就笑說這犧牲好大，為了不要被罵賣台，要自認無能才行。
當然我退黨(民進黨)，沒有包袱了！其實我是認了，認為以後8年，大概就是國民黨與馬英九；如果他們做得好，就是勵精圖治，像“文景之治”、“少康中興”；但如果又是平庸的8年，接在糟糕的8年之後，那台灣人民就太痛苦了。所以我認為怎樣可以做得更好，我就會透過管道去貢獻我的意見。但我也不只是就現實他們會執政的這一面來講，我連將來綠的會變怎樣，我也都已經想好了。我也不像周奕成(第三社會黨)他們，我很早就跟他們接觸，後來失望了；因為書生氣太濃，成不了事；我還捐了好幾十萬，他們本來要推我當不分區，後來我謝絕了。他們還在想第三勢力以後的路徑，我認為現在都不通了。
我的想法很簡單，台灣藍綠大概六四比，藍的60%這一塊已經處得差不多了，極統的深藍約佔3~7%，是5%加減2%，以新黨為代表，因為在郁慕明領導之下，他們只要繼承統的香火就可以了；所以他們不會扯馬英九的後台，還是認為政權拿到比較重要，因此他們認真輔選的都在台北市“議會”，不會像台聯那樣到處點火。所以真正統的深藍代表，沒有人搶得過新黨。那國民黨最近說票要集中，不要投新黨，那是不必要的。我覺得吳伯雄就做得太過火，頂多差一、兩席嘛！如果新黨得票率過5%，就多了雷倩與周陽山(不分區“立委”)，他們兩個也不壞呀！加起來泛藍的不分區席次不變。但如果新黨只有4.9%，就等於國民黨與民進黨平分，國民黨不但少一席，還讓民進黨增加一席。只差一席嘛，要是我，我就不會傷新黨的感情傷這麼深。
綠的這塊就比較複雜。如果民進黨小輸，他不會認輸；他會找一大堆藉口，說這個制度不好、票票不等值等等。但我認為民進黨會大輸，大輸免不了就會檢討，就會有路線之爭；也就有黨主席之爭，我認為謝長廷與蘇貞昌會想搶當黨主席。他們兩個其實沒有很大的差別，但很重要的一個問題是，他們要決定要不要繼續擁抱深綠？我認為不論誰搶到黨主席，都會繼續擁抱深綠，這個情況跟我5年前勸民進黨改變時一樣；因為他們已經太習慣了，不擁抱深綠日子難過。我覺得只有李登輝會從深綠變成淺綠，但是他第一變得太慢、第二他講不清楚；所以舊的跑掉了，新的沒進來，造成台聯如今很尷尬的局面。民進黨是不會像李登輝的新台聯這麼尷尬，但是我認為他們不會放棄深綠；如果沒有辦法捨棄深綠，淺綠這邊就會有一個真空，那我就會勸周奕成他們第三社會黨跟台聯合併，把台聯年輕化。重點是在重新鼓舞青年人對政治的熱情，他們的屬性應該是稍微偏綠、偏左，去補淺綠這一塊。
原本40%綠的整塊，民進黨如果繼續擁抱深綠，他的板塊大概會萎縮到25%左右；淺綠就有10~15%的空間。如果民進黨如果捨棄深綠、往中間移動，那麼民進黨、台聯、第三勢力就可以結合在一起，佔住淺綠這塊。深綠大概10%加減2%，這就可以丟給未來的建國黨、制憲黨、台獨黨……等等，這個當然是還沒有成形，但阿扁卸任後若願意當他們的黨魁也說不定，大家都這麼說，不過我認為阿扁是不會這麼無聊啦！那因為民進黨、台聯都離開深綠，那塊就會變成真空，淺綠的部分就會變得比較大。民進黨若往中間移動，淺綠就會以民進黨做基礎，台聯或第三社會黨則會變得蠻小的；但在光譜上，就是比較中間。不管如何，深藍就是5%，深綠加民進黨10~25%，剩下的國民黨與淺綠就有70%，這70%上下就是穩定的中間，這穩定的70%對未來台灣的走向就是一個穩定力量；這也實現我多年來夢寐以求的願望。 |
