CNML格式】 【 】 【打 印】 
聯合晚報:馬案上訴 檢陷泥淖、馬已不敗

http://www.chinareviewnews.com   2008-01-09 19:50:30  


  中評社香港1月9日電/檢察官選擇對馬英九特別費案上訴,就司法獨立的角度,檢察官上訴與否根本不該與馬英九是否控告檢察官有任何關係,但就政治面分析,檢察官上訴,讓馬英九提告的爭議性相形降低,綠營天王因此仍陷在特別費爛泥裡,對馬英九大選就算不是利多,也不是壞事。

  聯合晚報報道,在二審無罪後,馬英九選擇控告、告發檢察官,引起法律人、政治人涇渭分明的正反看法,法律人認為馬英九不因無罪就和稀泥值得喝采,政治人憂心此舉會為大選橫生枝節,態度保留,但檢察系統則傳出原本有意不上訴,卻因馬英九告官出現變數的第三種說法,選擇當法律人提告的馬英九,在此政治回應上因此選擇低調。

  外界也傳出,檢察系統不是上訴,就會在放棄上訴時統一見解,“統一”的方向則是將特別費全數視為實質補貼,檢方的說法是如此也可幫余文請求法院改判無罪;這樣說法基本上是一種“全或無”的思考,換言之,檢察系統顯然認為:要嘛,就所有藍綠天王及余文都繼續被特別費纏身,要嘛,就藍綠大小一起解套。

  然而,不論是台北地院的一審判決,還是高院的二審宣判,都認為領據部分是實質補貼,核銷部分仍應依法報銷,檢察官的統一見解刻意跳過這種可能,還宣稱放棄上訴是為被告利益,且有助余文改判無罪,讓人儼然有檢方拿余文案,要交換綠營天王特別費、甚至是“國務機要費”一案的意味,其中政治考量的斧鑿痕跡斑斑。

  檢察官今天決定上訴,看來馬英九的告官確實打亂了檢察官要找下台階的一盤棋,但也印證馬英九不因二審無罪就在人權和稀泥的決定,不無道理,因為,既然檢察系統可以為政治考量決定上訴與否,也難保其原本統一見解的盤算,不會在最後一刻因其他“政治力”介入生變。

  尤其,在二審宣判前,檢察系統仍持續放話要重新偵辦早已查過的馬英九其他特別費案,馬英九實無和檢察官和稀泥的空間,既然三審已不影響大選選局,讓“法律的歸法律、政治的歸政治”,還是最好的選擇。 


    相關專題: 台灣政黨博弈

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: