值得注意的是，臺灣的對美政策也有兩面性。既然你美國要利用我們來牽制“老共”，我們又爲什麽不能利用“老美”來抗衡中共搞“台獨”呢？於是一方面對美敷衍應付，裝出“龜兒子”、“龜孫子”的樣子，有時也裝模作樣地搞點“對抗”；一方面又利用美國的支援和掩護，明裏暗裏地搞“台獨”，明修棧道,暗度陳倉。他們甚至一心要拖“老美”下水，美國是不是已經被拖到河邊、或者說已靠近河邊了？
臺灣的“兩面性”政策，現在終於與美國的“兩面性”政策碰撞了。美國急了，怒了，終於不得不由副國卿內格羅蓬特出來說了重話，說陳水扁這是“邁向台獨的第一步”，也是“朝向改變台海現狀”的一步。最近美國白宮安全會議一個組織的負責人，更明確地警告說：“臺灣或者中華民國並非國際社會的一個國家。”估計美國這一重擊，形勢可能要緩和些，但是問題仍遠未解決。
人的身上如果是長了“癤子”，就總是要“出頭”的。臺灣之所以出現今天的問題，與美國的對台戰略、長期的兩面政策，所給予的估息和縱容是分不開的。美國現今在臺灣問題上，說到底最後只能有兩個選擇：或者是公開支援“台獨”；或者是支援兩岸通過協商實現和平統一。維持現狀只能是暫時的。前者太危險，後果也十分嚴重；自然是後者最好，是“雙贏”、“多贏”，對大家都好。
歷史是一面鏡子。試想美國在過去，一直支援國民黨打內戰，不知花了多少錢，給了多少武器，最終蔣介石還是被趕到臺灣島。如今美國對臺灣，若想扶植民進黨，繼續反對共產黨，牽制中國大陸，這能達到美國有些人所希望達到的目的嗎？今日的臺灣民進黨政權，很像當年大陸時期的國民黨政權，還不過八年，就已腐敗得不成樣子，看來也是扶不起來的“阿斗”。如果美國繼續給予輸氧打氣，難道就不怕完全失去臺灣民心嗎？“台獨”與大陸是一種對抗性的矛盾，是沒有妥協餘地的。臺灣問題一天不解決，一些分裂主義者的幻想就一天不會破滅，各種矛盾都會隨時激化，這對美國絕無任何好處。
過去有人說：“臺灣是一艘擊不沈的航空母艦。”而近據臺灣《聯合報》8月22日報道，連美國一位元資深記者都嘲笑說：這是“一種陳腐的舊思想”，因爲“這條航空母艦，雖然炸不沈，但也開不走”啊。既然搬不動、開不走，如要一心保護它又會付出多大代價呢！值得嗎？
鑒於目前的大勢，我個人深盼美國朋友主動採取措施，儘快調整政策，爭取在臺灣問題上早日“解套”。早解套比晚解套好，主動比被動好。而況今日的臺灣，已被少數“台獨”分子所操控，發展前景堪虞。其對美國，也將會越來越成爲“包袱”，而不可能再是什麽“資産”。中美兩國人民有著長遠的傳統友誼和感情，中美兩國政府亦互有需要，合作的前景廣闊得很，完全沒有必要爲了一個臺灣相互傷害感情和合作關係。和則雙贏，鬥則雙輸，但願美國朋友們慎思之！ |
