|
| 文王一怒安天下。 |
●“文王一怒而安天下”
還有一個大一點的問題，就是在實行“高度自治”的同時，中央要保留必要的權利，首先就提出國防、外交必須由中央直接管理，不包含在“高度自治”裏。既然如此，我們就有權駐軍。英方又百般抗拒，說不要駐軍。駐軍了以後，香港老百姓就嚇壞了，都要移民了。我說：哪里有這樣的事？你們能駐軍，我們為什麼不能駐軍？他說：我們不一樣啊！英國離香港十萬八千里，萬一有什麼事我們來不了。可你們就在旁邊啊，你們不需要在香港駐軍，你們在廣州、深圳有軍隊就行了。這又是一個荒唐的邏輯。英方還說：萬一發生香港受到外國侵略的事情，得事先徵求港府的意見、特區行政長官的意見。他同意了，立法會同意了，你可以暫時來一下，沒有任務了就馬上回去。
這又是一個涉及主權問題的重大的爭論。在談判中，我代表中方明確地講：這個問題已經談了多次，你們反對駐軍毫無道理。中央負責香港的防務，必須在香港駐軍。駐軍是主權的體現，這是天經地義的事。不管英方贊成與否，中國都不會在這個問題上讓步。而且駐軍對香港的繁榮穩定有利無弊，希望英方採取合作的態度，不要再無理取鬧了。對此，小平同志的態度也是十分堅定的。早在1984年4月，他在審閱外交部《關於同英國外交大臣就香港問題會談方案的請示》報告時，就在關於駐軍問題的一條下親批：“在港駐軍一條必須堅持，不能讓步。”
我們在會場上跟英方鬥爭的時候，當中出了一個紕漏。大概是1983年5月，香港一些大的傳媒派了一些記者，到各種會場上，找這個領導、那個領導。有的領導沒有參加香港問題的談判，情況不太熟悉。人大開會的時候，有個記者就找上我們的一位領導，他不太瞭解情況。記者問：香港老百姓怕駐軍，你們中央是不是一定要在香港駐軍？這位領導不經意地回答說：也可以不駐軍吧！大概是這個意思的話。第二天，香港各大報紙頭版頭條報道：某某領導人講香港不必駐軍，是中國政府的意見。
正好那時候小平同志接見香港代表團。那天事先已經把這個事報告給小平，小平同志很生氣。記者在退場的時候，要出門了，小平說：哎！你們回來！回來！等一等！我還有話講，你們出去給我發一條消息，就說某某，某某講這個是胡說八道。你們給我辟個謠。香港怎麼能不駐軍呢？駐軍是主權的體現嘛。為什麼中國不能在香港駐軍？英國可以駐軍，我們恢復了主權反而不能在自己的領土上駐軍，天下有這個道理嗎？駐軍起碼是主權的象徵吧，連這點權力都沒有，那還叫什麼恢復行使主權哪？必須要駐軍！小平同志震怒了。
第二天清早我一上班，伊文思就來電話了，說奉政府之命緊急約見。我想：是不是跟這個事有關呢？果然是這個事情。伊文思當時說話很緊張，像唐朝的韓愈講的，有點“口將言而囁嚅”，有些心虛。伊文思說，聽說昨天鄧小平先生在人民大會堂說Mr X和Mr Y胡說八道，英方很關注。伊文思不敢講出具體人的名字。他說：鄧先生的講話在香港各界引起極大的震動。港英當局還是很怕這個問題，希望你們中國政府慎重考慮，是不是不一定要在香港駐軍。我說：你不要再講了，我們講了多次，這是恢復行使主權。國防要中央管，就必須在香港駐軍。鄧小平同志已經發了脾氣，你還講什麼！他說：我是奉政府之命來表示這個態度。我說：你回去就說中國這個立場是堅定不移的，沒有談判的餘地！他走了，從此不敢再提了。
我後來講，這叫做“文王一怒而安天下”。 |
