對話並非爭奪利益的談判
關注中美經貿關係的宋國友表示，說起中美戰略經濟對話，更應看重其“對話”的特性，而不能理解為一場爭奪利益的談判。
自首次中美戰略經濟對話去年12月在北京舉行以來，中美之間原有的雙邊對話、磋商不僅沒有被覆蓋，而且繼續發揮著重要作用。目前，中美商貿聯委會、經濟聯委會和科技聯委會等機制依然在繼續進行。6月，中美還將就知識產權問題進行磋商，而按照中美關於一年舉行兩次戰略經濟對話的約定，第三次戰略經濟對話也將在未來一年內再次在北京舉行。
美方在會議開始前公佈了此次對話的主要議題，它們分別是：如何控制經濟失衡以確保全球經濟增長、中國經濟發展及進一步融入全球貿易體系、更廣泛的市場開放、能源安全與合作、環境保護和創新等。
宋國友表示，此番對話將在回顧首次戰略經濟對話所取得進展的基礎上，通過再次表達己方觀點和立場的方式，為協商解決兩國間的貿易摩擦創造氣氛。
“因此，對話不會以解決具體矛盾為目的，而是為了進一步交流意見，讓不同聲音得到表達，令不同意見得到釋放。”
他認為，中美高層將戰略對話作為“通氣會”、“排氣管”的需求特別現實。“中美戰略經濟對話是保爾森一手搞起來的，他需要取得實實在在的成果。另一方面，美國國會中貿易保護主義的趨向越來越明顯，主張對中國制裁的議員已有幾十個，如何疏緩美國國會中的對華強硬態度，也是中方特別需要努力工作的。”
“借中美戰略對話同美國議員進行溝通，也許可以取得這種效果。”
對美“突擊”採購不能解決矛盾
美國前貿易代表巴爾舍夫斯基近日表示，她認為美國對華鉅額貿易赤字的一個重要原因是美國人消費欲過於旺盛。即使人民幣升值，也不可能解決美國的赤字問題。
宋國友認為，中國相對較高的儲蓄率和美國相對較低的儲蓄率，確實是造成中美之間鉅額貿易赤字的重要原因。他還稱，靠“突擊”對美進行採購的方式，並不能解決事實存在的矛盾。
“中國對美大規模採購都是計劃中的既定採購，只不過借某個重要時機提前進行了，要真正解決中美之間的貿易問題，還需要雙方以真誠的態度相見。”宋國友說。
|
