食品安全監管“史上最嚴”，這裡的“嚴”，除了處罰和問責外，也包括標准和監管。而從這一事件中相關部門的做法看，似乎并沒有看到什麼標准，而監管也更接近以罰代管。這顯然是一種執法扭曲。
同樣，根據《行政處罰法》規定，“設定和實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。”榆林市市場監督局副局長自己都承認“芹菜案”確實存在問題，在處罰上過罰不當。過猶不及，這裡邊的教訓十分深刻。
事實上，此案并非個例。據披露，查閱榆林市市場監管局2021年以來食品類行政處罰台賬發現，針對小微市場主體的五十多起處罰中，罰款超過五萬元的就有二十一起，而他們的案值只有幾十或幾百元。一個地方的市場監管部門一味盯著小微企業使勁兒罰款，很可能破壞當地的市場秩序，影響公衆的穩定預期。
并不是不應該嚴管食品安全，而是說在監管過程中要多一些溫度，多一些包容。管的目的是發展，是繁榮，是生機勃勃，而不是風聲鶴唳。一個良好的市場營商環境，需要每一個參與者恪守公序良俗，也需要監管者敬畏法律法規，克制執法任性，減少自由裁量。（來源：光明網 作者：光明網評論員） |
