這就意味著，汴水虹橋其實在當時是非常流行的。那麼，正像唐寰澄所疑惑的那樣，“汴水虹橋”這種橋在宋以後還有建造嗎？
查閱文獻資料等發現，“汴水虹橋”自宋代以後似乎已經失傳了，因為從宋代以後再也沒有這種橋的建造記錄了。就連明清版的《清明上河圖》，畫的橋梁都是石拱橋了。
自唐寰澄在《清明上河圖》中發現“汴水虹橋”之後，經過27年的搜索，終於在1980年經過實地考察，發現被誤解成為“八字撑架”的浙江雲和梅崇橋和一系列福建、浙江的木拱廊橋，實際上就是汴水虹橋貫木拱的一脈相傳和改進形式。
消失了近八百年的“虹橋”被發現了，這引起了世界範圍內的廣泛關注。這些後續發現的木拱廊橋中，就包括屏南縣的萬安橋。它們被稱為《清明上河圖》的“活態”“汴水虹橋”。
萬安橋等木拱廊橋是2.0版的“汴水虹橋”
那麼，在中原地區流行了二三百年的虹橋為何消失了呢？又是怎樣傳到南方閩浙地區的呢？
福州大學廈門工藝美術學院副教授吳世丹在其“木拱橋傳統營造技藝”中分析，因宋室南渡、黃河改道等多種原因，中原地區的虹橋就自然消失，造橋技藝也在中原失傳了。但福建木拱廊橋的興起，不知是因閩浙地處偏遠、北宋時期的造橋技藝人避亂傳入并得以保存和發展，還是閩越先民在長期生產實踐中結合當地的傳統木結構的榫卯結構技術自然形成的，目前已無法考證。 |
