用明確網絡傳播權期限的方式，解決歷史遺留問題，而對新增的學術文章，則不妨禁止必須“二選一”的授權模式。現在淘寶、京東這樣的平台，都不能要求網店“二選一”，以促進更充分的市場競爭。像知網這樣的平台，當然就更不應該利用其市場地位，變相強迫學術期刊必須獨家授權。像中科院這樣的單位，很多研究成果都是國家資金扶持的，其成果本來應該保持一定的公益性，結果卻變成知網的獨家資源，然後再用國家的經費高價購買，這種荒誕本身就值得推敲。
當然，學術市場的准壟斷，不是中國特有現象。很多媒體也報道過，世界上最大的科學出版商，被稱是海外版“知網”的Elsevier（愛思唯爾），近些年也因為高收費而遭到衆多世界名校和學者們的抵制，目前也沒有一勞永逸的解決辦法。畢竟要把衆多機構的文章整合起來，提供方便的檢索，也需要投入各種成本，而市場化的操作更能保證效率。
所以，一些較為極端的呼籲，比如徹底把知網“公有化”，至少短期內還不現實。可以努力的方向，是約束企業的經營行為，減少獨家授權這樣有可能催化壟斷的方式，讓市場更具競爭性，這樣知網在收費的時候就能少點傲慢。（來源：經濟觀察報 作者：敬一山） |
