中國政法大學教授劉繼峰告訴記者，飯店餐廳的裝飾、營業用具的式樣、營業人員的服飾等具有獨特風格的整體營業形象，屬於法定意義上的“裝潢”。如果這些“裝潢”被仿冒且符合具有一定知名度的條件，那麼就可能構成不正當競爭。
據劉繼峰介紹，商品或服務的知名度是認定不正當競爭的前提條件。也就是說，提出異議的一方需要證明其商品或服務具有一定影響力。
根據最高院審理不正當競爭案件的司法解釋，法院認定知名商品應當考慮該商品的銷售時間、銷售區域、銷售額和銷售對象，進行任何宣傳的持續時間、程度和地域範圍，作為知名商品受保護的情況等因素，進行綜合判斷。
“店面複制”是否侵犯版權 還需看獨創性
記者注意到，7月16日，吼堂老火鍋店已就店內裝潢申請版權登記。根據該店相關負責人向媒體出具的兩份作品登記證書顯示，店鋪的平面及VI應用、產品設計登記為美術作品，室內裝修設計及軟裝的設計作者是戴朝盛，兩份作品的著作權人為吼堂老火鍋店的運營公司——成都世紀甲子餐飲管理有限公司。
這能否成為吼堂老火鍋店享有著作權的依據？北京國標律師事務所主任姚克楓告訴記者，具體還要看吼堂老火鍋是不是最早作出的作品，是否具有獨創性等。否則即便申請了著作權作品登記，也難以獲得《著作權法》的保護。 |
